Вирок № 21602864, 20.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-52/2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Ліщука Т.О.

при секретарях Бродяній В.Я., Сагей Л.І., Білокриницькій Ю.В.,

з участю прокурорів Гриненка О.О., Паламарчука В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 11 серпня 2005 року Соломянським районним судом міста Києва за ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 25 липня 2008 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 жовтня 2008 року виключено з вироку посилання на ст.71 КК України та призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 07 квітня 2010 року звільненого по відбуттю строку покарання,

- 05 вересня 2011 року Соломянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №2, по вулиці Т.Яблонської, в місті Києві, повторно, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, в особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за 400 гривень придбав наркотичний засіб метадон, масою 0.073 гр., що знаходився в офольгованому папері. Після чого, 08 липня 2010 року, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі, раніше придбаний без мети збуту, наркотичний засіб метадон, на маршрутному таксі перевіз його до станції метро «Петрівка», де в подальшому був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №2032х від 23 вересня 2010 року подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0.054 гр., є наркотичним засобом метадоном (фена дон). Маса метадону (фенадону) у наданій речовині становить 0.053 гр.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України не визнав та показав, що ніякого злочину, повязаного з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичних засобів він не вчиняв. Вказує на те, що 08 липня 2010 року, близько 11 години дня, він був затриманий працівниками Оболонського РУ ГУМВС України за адресою місто Київ, вулиця Донця, 25\89, тобто біля свого дому. Затримували його на очах його батька. Його посадили в машину та відвезли в приватний сектор, де поставили ультиматум або він купить наркотики у ОСОБА_4, або його відвезуть в Оболонський район міста Києва і таку закупку зроблять у нього. Він погодився, так як переживав за себе та вони поїхали на вулицю Т.Яблонської, в місті Києві, до місця проживання ОСОБА_4 Десь о 15 годині після того, як ОСОБА_4 відмовилась продавати йому наркотики, їх разом з нею відвезли до ТВМ-2 Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві, де його змусили написати пояснення про те, що він придбав наркотики у ОСОБА_4 та через декілька днів поїхав до метро «Петрівка»в місті Києві, де його затримали. Після чого, в присутності понятих у нього вилучили наркотичний засіб метадон, який принесли працівники міліції, а понятим сказали, що знайшли наркотик у нього в кишені. Потім, його відвезли до Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві, де після проведення певних слідчих дій відпустили, обравши запобіжний захід заставу. Під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 також заявив, про застосування до нього з боку працівників міліції фізичного та психічного насильства, після чого він був змушений дати визнавальні покази.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, суду показав, що у 2010 році (дати він не памятає) його разом з товаришем працівники міліції запросили бути понятим. Завели їх в кабінет, де вже знаходився підсудний ОСОБА_2 та три працівника міліції. Працівники міліції показали йому пакетик в якому був порошок білого кольору. Сказали, що цей пакетик вони вилучили у ОСОБА_2 Потім він підписав протокол та вийшов з кабінету.

Після оголошення показань, які свідок давав на досудовому слідстві (т.1 а.с.55-56), ОСОБА_6 підтвердив дані ним показання, з яких вбачається, що 08 липня 2010 року він проходив біля будинку 27-Д по вулиці Прирічній в місті Києві. Близько 15 години до нього підійшли працівники міліції та запросили його бути понятим при вилученні наркотиків. Його завели в приміщення ТВМ-2 Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві в 11 кабінет, де в його присутності та присутності іншого понятого у ОСОБА_2 з правої кишені штанів було вилучено фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_2 при цьому пояснив, що дана речовина це метадон, який він придбав для особистого вживання. Вказаний згорток з речовиною було упаковано в пакет, прошито, скріплено печаткою та його і іншого понятого підписом. Після чого було складено протокол, де він ознайомившись з його змістом поставив свій підпис.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, суду показав, що 2010 році (дати він не памятає) у другій половині дня, працівники міліції запросили бути понятим. Зайшовши в кабінет де вже знаходився підсудний ОСОБА_2, співробітник міліції показав йому пакунок. Як пояснив в його присутності підсудний ОСОБА_2 в даному пакунку знаходиться наркотична речовина, яку він взяв для власного вживання. Працівники міліції показали йому пакетик в якому був порошок білого кольору.

Після оголошення показань, які свідок давав на досудовому слідстві (т.1 а.с.57-58), ОСОБА_7 підтвердив дані ним показання, з яких вбачається, що 08 липня 2010 року він проходив біля будинку 27-Д по вулиці Прирічній в місті Києві. Близько 15 години до нього підійшли працівники міліції та запросили його бути понятим при вилученні наркотиків. Його завели в приміщення ТВМ-2 Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві в 11 кабінет, де в його присутності та присутності іншого понятого у ОСОБА_2 з правої кишені штанів було вилучено фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_2 при цьому пояснив, що дана речовина це метадон, який він придбав для особистого вживання. Вказаний згорток з речовиною було упаковано в пакет, прошито, скріплено печаткою та його і іншого понятого підписом. Після чого було складено протокол, де він ознайомившись з його змістом поставив свій підпис.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду показала, що у липні 2010 року, близько 11 години до неї зателефонував її знайомий ОСОБА_2, сказав щоб вона продала йому наркотики. Вона йому відмовила та виключила телефон. Пізніше, через годину вона хотіла поїхати в село, вийшла на вулицю, де її затримали працівники міліції, посадили до себе в машину, забрали ключі від її квартири. Після чого, її посадили в автомобіль і вони поїхали у відділення міліції на вулицю Прирічну в місті Києві, де її затримали на 3 доби. Через три доби працівники міліції сказали їй, що ОСОБА_2 дав покази, відповідно до яких придбав у неї наркотики. Їй же сказали написати, що вона збула ОСОБА_2 наркотики, вона все підписала, тільки щоб її відпустили.

Згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 08 липня 2010 року, (т.1 а.с.10), о 15 годині 00 хвилин, по вулиці Прирічній 27-Д, в місті Києві у ОСОБА_2 з правої кишені спортивних штанів, в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було вилучено фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно протоколу особистого обшуку затриманого від 08 липня 2010 року, (т.1 а.с.50) о 14 годині 40 хвилин, проведеного в приміщенні Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, у ОСОБА_2, в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нічого не вилучали.

Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 23 вересня 2010 року (т.1 а.с.18), до справи в якості речового доказу приєднано вилучений 08.07.2010 року у ОСОБА_2 наркотичний засіб метадон масою 0.053гр.

Оцiнюючи показання пiдсудного ОСОБА_2, які були данi ним під час су дового слiдства, а саме, що він не придбавав 05.07.2010 року наркотики, а отже не міг їх і зберігати та бути з ними затриманим 08.07.2010 року, суд вважає, що підсудний неправдиво пояснював про обставини вчиненого ним злочину та розцінює їх, як спосіб захисту своїх прав та інтересів та намаганням уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Так, підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні посилався на те, що не придбавав у ОСОБА_4, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження наркотичних засобів, при цьому під час досудового слідства, підсудний неодноразово давав показання 11 липня та 28 вересня 2010 року, (т.1 а.с.74-75, а.с.92-93), відповідно до яких 05 липня 2010 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, він біля магазину, розташованого по вулиці Т.Яблонської в місті Києві зустрівся із своєю знайомою ОСОБА_4, який передав гроші в сумі 400 гривень, а вона передала йому згорток з фольги в якому знаходився метадон, приблизно четверть грама. Даний згорток він поклав до кишені своїх штанів та пішов за місцем свого проживання. 08 липня 2010 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, він на маршрутному таксі №421 направився до речового ринку, розташованого по вулиці Вербовій, 23 в місті Києві. При цьому у нього, знаходився згорток з наркотичним засобом в правій кишені його штанів. Коли він приїхав до станції метро «Петрівка», до нього підійшли працівники міліції та попросили предявити його документи. Оскільки документів у нього не було, його доставили до ТВМ-2 Оболонського РУ. Після цього, в кабінеті в присутності двох понятих було проведено його поверхневий огляд, під час якого виявлено згорток з фольги в якому знаходився метадон. Зазначеними показаннями ОСОБА_2 повністю підтверджував та повідомляв про обставини вчиненого ним злочину.

Дані показання підсудного ОСОБА_2, які він давав під час досудового слідства, також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вони давали під час досудового слідства та повністю підтвердили у судовому засіданні.

При цьому, оцінюючи показання свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, даних ними в судовому засіданні та під досудового слідства, суд зважає на те, що наявні в них розбіжності, обумовлені тривалим проміжком часу, що пройшов з дня вчинення ОСОБА_2 злочину. Крім того, підстав для оговору зазначеними свідками підсудного судом встановлено не було.

Суд критично ставиться до показань підсудного ОСОБА_2, які він давав в судовому засіданні та вважає їх надуманими та безпідставними, оскільки вони носять суперечливий характер та не відповідають встановленим по справі обставинам і повністю спростовуються перерахованими та наведеними вище доказами.

Суд визнає достовірними показання, які ОСОБА_2 давав під час досудового слідства, оскільки вони цілком погоджуються між собою та з іншими обєктивними встановленими фактичними даними.

Суд не приймає до уваги показання ОСОБА_4, дані нею в судовому засіданні під час судового слідства, так як вважає їх непослідовними, неконкретними, суперечливими, такими, що повною мірою не відповідають встановленим у справі обставинам і спростовуються перерахованими вище доказами та спрямованими на можливість допомогти підсудному ОСОБА_2 уникнути відповідальності за вчинений ним злочин.

Оцінюючи відомості викладені у протоколі виявлення, огляду та вилучення від 08 липня 2010 року, (т.1 а.с.10) та протоколі особистого обшуку затриманого від 08 липня 2010 року, (т.1 а.с.50), по часу подій, що відбувались, а саме, що о 14 годині 40 хвилин у ОСОБА_2 нічого не вилучали, а о 15 годині 00 хвилин у нього з правої кишені спортивних штанів було вилучено фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, на предмет допустимості, суд зважає на те, що зазначені у них відомості ніяким чином не вказують на відсутність у підсудного о 14 годині 40 хвилин наркотичного засобу. При цьому у вказаних протоколах наявні підписи і самого ОСОБА_2, який ніяких зауважень з приводу складання зазначених документів не вносив.

Також не знайшло свого підтвердження під час проведення судового слідства посилання підсудного ОСОБА_2 стосовно застосування відносно них фізичного та психічного впливу з боку працівників міліції, під час проведення досудового слідства та при затриманні. На думку суду вони є надуманими та безпідставними, оскільки носять суперечливий характер, не відповідають встановленим по справі обставинам і спростовуються перерахованими та наведеними вище доказами. При цьому суд зважає на те, що під час досудового слідства ОСОБА_2 нічого з даного приводу не зазначав, жодних скарг на дії працівників міліції не заявляв. Крім того, доводи підсудного ОСОБА_2 про застосування до нього фізичного та психологічного впливу з боку працівників міліції, не підтверджуються та повністю спростовуються наявними матеріалами справи, у тому числі постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2011 року, яка ніким не оскаржувалась та є чинною, відносно співробітників ВБНОН Оболонського ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за ст.ст. 364; 365;127 КК України (т.2 а.с.125-129).

Будь-яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій підсудного та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.

Відповідно до ст. 275 КК України розгляд справи судом проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах предявленого їм обвинувачення.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази по справі, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Пом'якшуючих обставин, згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує його відношення до вчиненого, характеризуючі його дані, що раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, належні висновки не зробив та знову вчинив умисний злочин маючи незняті та непогашені судимості, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, характеризується формально позитивно і вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст.69;75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Соломянського районного суду міста Києва від 05.09.2011 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 24.11.2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 взяття під варту, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Заставу внесену ОСОБА_2 15.07.2010 року згідно квитанції №000169 в сумі 1000 гривень звернути в доход держави. (т.1 а.с.60)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 930 гривень 24 копійки /отримувач платежу - р/р 31253272210699, ЄДРПОУ 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Речові докази наркотичні засоби та приналежності знищити (т.1 а.с.18).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т.О.Ліщук 20.02.2012 Справа № 1-52/12