Рішення № 21602457, 16.01.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1657/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" січня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСирбул О.Ф.

при секретарях Шепелєвій А.К., Пархоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У липні 2011 року позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 03.05.2007 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації «Київреклама»та ОСОБА_2 було укладено договір про право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення обєкту (-ів) зовнішньої реклами № 2358/ТК. Відповідно до умов Договору, КП «Київреклама»були виставлені відповідні рахунки-фактури на загальну суму 29748, 80 грн. На день подання позовної заяви відповідач не погасив заборгованість перед КП «Київреклама». Відповідач внаслідок порушення грошового зобовязання має заборгованість перед КП «Київреклама»у розмірі 35645, 90 грн.

В позовних вимогах просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 35 645,90 грн. та витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезп6ечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2007 року між сторонами було укладено договір № 2358/ТК на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення обєкту зовнішньої реклами (а.с.9-12).

Відповідно до п. 4.5. Договору плата за право тимчасового користування місцем (-ями) сплачується Розповсюджувачем зовнішньої реклами щомісячно, не пізніше 20 (двадцятого) числа поточного місяця, шляхом перерахування коштів, зазначеної в рахунку-фактурі, наданої Робочим органом, на поточний рахунок останнього.

Позивач надав довідку про стан розрахунків ОСОБА_2 перед КП «Київреклама»по рахункам-фактурам за пріоритет та тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів, які встановлені за період з 01.07.2008 року по 19.07.2011 року станом на 21.07.2011 року (а.с. 47).

Відповідно до п. 2.1. Договору позивач надає відповідачу право на тимчасове користування місцем (-ями) за адресою (-ями) згідно Додатку(-ів), який (-і) є невідємною частиною цього Договору, а Відповідач використовує надане(-і) місце(-я) за цільовим призначенням для розміщення обєктів зовнішньої реклами, здійснює оплату за право користування місцем(-ями) та звільняє у триденний термін місце(-я) після закінчення терміну дії цього Договору (та/або цього Договору) в частині наданого права користування місцем, на яке припинено діє дозвільної документації.

Згідно п. 4.2. Договору, відповідач зобовязаний отримати рахунок на сплату коштів за право тимчасового користування місцем для розташування обєкту зовнішньої реклами не пізніше 15 (пятнадцятого) числа поточного місяця.

Крім того, п. 4.5. Договору передбачено обовязок відповідача здійснювати оплату за право тимчасового користування місцем (-ями) щомісячно, не пізніше 20 (двадцятого) числа поточного місяця, шляхом перерахунку суми коштів, зазначеної в рахунку-фактурі наданої Позивачем, на поточних рахунок останнього.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до умов договору КП «Київреклама»були виставлені відповідні рахунку-фактури на зальну суму 29748,80 грн. (а.с. 14-46).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено розрахунок заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми (а.с. 48-50).

Відповідно до п. 6.3. Договору за несвоєчасну та/або неповну сплату платежів за право тимчасового користування місцем (-ями) Розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у термін, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, відповідач внаслідок порушення грошового зобовязання має заборгованість перед КП «Київреклама», у розмірі 35645,90 грн., з яких:

- основной борг 29748,80 грн.;

- інфляційне збільшення 4048,95 грн.;

- пеня 620,23 грн.;

- три відсотки річних 1227,92 грн.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення вимог ст. 525 ЦК України відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив КП «Київрекламі»збитки, що було встановлено в судовому засіданні.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зобовязання не виконані з вини відповідача. Суд зясувавши обставни справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 356,46 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с.5, 6).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-А, Код ЄДРПОУ: 26199714, п/р: 26002003029541 у Києво-Святошинському відділенні ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) грошову суму у розмірі 35645,90 (тридцять пять тисяч шістсот сорок пять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунально підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-А Код ЄДРПОУ: 26199714, п/р: 26002003029541 у Києво-Святошинському відділенні ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) судовий збір у розмірі 356, 46 (триста пятдесят шість) гривні 46 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сумою 120,00 (тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: