Постанова № 21601833, 14.02.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/190/2012

Провадження № 3/2036/70/2012

Справа № 2036/326/2012

Провадження № 3/2036/129/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником філії «Чугуївський ДЕП «ДП «Харківський облавтодор», за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.12.2011 року при проведенні планової виїзної перевірки філії «Чугуївський ДЕП «ДП «Харківський облавтодор», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська № 3, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року встановлена несвоєчасна сплата податкового зобовязання по сплаті за землю та збору за спеціальне ви користування води; та несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по платі податку з власників транспортних засобів по терміну сплати 14.01.2011 року, платіжне доручення надано 16.03.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 786 (серії КР № 005409) від 23.12.2011 року, № 788 (серії КР № 005403) від 23.12.2011 року, актом перевірки № 1018/2311/03448913 та матеріалами справи.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, але пояснень не надав.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 1632 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн. на р/р 31111106700020, код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя