Рішення № 21601523, 21.02.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.02.2012 СуддяЧерняк В. Г.

Справа № 2029/615/2012

№/п 2/2029/723/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання Шестопалової В. О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі. На даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. В уточненій позовній заяві позивач зазначає, що відповідач надавав їй кошти на утримання сина в сумі 500 гривень на місяць. Також, позивач зазначає, що відповідач на останньому місці роботи працює менше року, до цього постійної роботи не мав, деякий час був безробітнім, тому, на думку позивача, має не регулярний дохід. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позов з уточненими позовними вимогами підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що він добровільно надавав кошти на утримання дитини по 500 гривень щомісяця, на теперішній час згоден сплачувати аліменти в сумі 350 гривень.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 08 вересня 2001 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 800.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія 1-ВЛ № НОМЕР_1, виданого міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 458) відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком дитини.

Обставини, що малолітня дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні відповідачем по суті не оспорюються.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В обґрунтування позову в частині стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, позивач зазначає, що відповідач на останньому місці роботи працює менше року, до цього постійної роботи не мав, деякий час був безробітнім, а тому на думку позивача, має не регулярний дохід.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач працює в ТОВ «Профі Гарант»охоронцем. Згідно довідки про доходи від 09 лютого 2012 року, його заробітна плата складає 1100,00 гривень. Відповідно пояснень, викладених в уточненій позовній заяві, відповідач сплачував добровільно кошти на утримання дитини в сумі 500 гривень.

За таких обставин, враховуючи, розмір доходів позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 500 гривень.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 75 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст.180, 181, 182, 183-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214- 215, ст. 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 гривень, в межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.