Вирок № 21601326, 10.01.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1- 25/12.

ВИРОК

Іменем України

10 січня 2012 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Микитенко В.В.

за участю прокурора Лещенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу про обвинувачення ;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тольяті Куйбишевської області /Росія / , росіянина, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, не судимого;

- в злочині передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

Встановив:

В липні 2011 року, ОСОБА_1 перебуваючи на території поля недіючої території ферми, яка знаходиться неподалік від вулиці Івана Богуна в м. Яготині Київської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього, придбані рослини коноплі помістив до поліетиленового пакету, якийвідніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де вони на протязі тривалого часу висихали, та після висихання він переклав їх в мішок для зберігання для власних потреб, без мети збуту.

3 грудня 2011 року близько 12 години 45 хвилин, працівниками Яготинського РВ ГУ, під час проведення огляду квартири підсудного ОСОБА_1 за АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено мішок з фрагментами бокових стебел з верхівками зелено- коричневого кольору масою в перерахунку на суху речовину / без врахування стебел / - 146,70 грами та пляшку з п полімерного матеріалу на горловині якої знаходиться фрагмент фольги.

Відповідно до висновку експерта, вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 146,7 грами, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту, всупереч встановленим нормам закону..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, визнав в повному обсязі. Про обставини скоєного злочину дав покази, які по своєму змісту відповідають викладеному вище, та пояснив, що наркотичну речовину він придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту, для власного споживання, шляхом куріння.

Кається у скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, ніхто з учасників судового розгляду не оспорює фактичних обставин справи, сумнівів у істинності та безсторонності їх позицій немає, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який є не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Яготинської ЦРЛ з листопада 2009 року/ в зв»язку із алкогольною залежністю / та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді обмеження волі, але із застосуванням вимог передбачених ст.. 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Яготинської ЦРЛ із листопада 2009 року по поводу алкогольної залежності, та потребує примусового лікування від алкоголізму, то суд вважає за необхідне відповідно до ст.. 96 КК України, піддати його примусовому лікуванню від алкоголізму.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, у вигляді 2 / двох / років обмеження волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 3 / три / роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України, зобов”язати його періодично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_1 піддати примусовому лікуванню від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу залишити попередню, у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну сил.

Речові докази;- знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 користь Науково Дослідного Експертно-Криміналістичного центру ГУ МВС України Київської області / Код- ЗКПО- 25574713, р/р 31250272210700, МФО- 821018, витрати за проведення експертизи в розмірі 871 грн. 97 коп. / вісімсот сімдесят одну грн.. 97 коп. /.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.