Ухвала суду № 21600466, 02.02.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.02.2012
Номер справи
2-5701/11
Номер документу
21600466
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) НІКОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Державний герб України

Справа № 2-5701/11

Провадження № 2/426/1420/2012

У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2012 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабаніної В. А..

при секретарі: Нагаєвій Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про повернення державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи, суд,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 заявником було оплачено позовну заяву державним митом у розмірі 25,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3478 від 29.07.2011 року та оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що підтверджується квитанцією № 3540 від 29.07.2011 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 02.02.2012 року позовну заяву залишено без розгляду, оскільки від позивача надійшло відповідне клопотання.

02.02.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплачених сум коштів державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу. Залишення позовної заяви без розгляду 50за заявою позивача не входить до переліку підстав для повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»,п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої протягом року з дня зарахування суми в бюджет заяви про повернення.

Керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Державного казначейства в м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” Нікопольського управління по експлуатації газового господарства (р/р 26005006848001 в ПАТ КБ «Надра»Дніпропетровське регіональне управління, МФО 306016, код ЄДРПОУ 24607907) сплачену суму державного мита у розмірі 25 (двадцять пять грн. 50 коп.) та переведену в дохід держави за платіжним дорученням № 3478 від 29.07.2011 року.

В іншому відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Бабаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 21600466 ?

Документ № 21600466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21600466 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21600466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21600466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21600466, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21600466, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21600466 відноситься до справи № 2-5701/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5701/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) НІКОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21516157
Наступний документ : 21600468