Справа № 421/10/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 лютого 2012 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої суддіЛісняк В.В.,
при секретарі Литовка Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с.Кринички позовну заяву публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений комплексний договір № 1/1118667, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 8240,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, терміном повернення не пізніше 15 червня 2014 року. Однак, отримавши кредит відповідач ОСОБА_2, в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором не виконував належним чином, спричинивши заборгованість станом на 12 грудня 2011 року в розмірі 9964,88 гривень. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1/1118667 від 16 червня 2011 року у розмірі 9964,88 грн. та судовий збір.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 16 червня 2011 року був укладений кредитний договір № 1/1118667, згідно якого відповідачка отримала позивача кредит у розмірі 11 322 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,20 % щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців до 15 червня 2014 року. Отримавши кредит відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 12 грудня 2011 року заборгованість відповідача склала 9964,88 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Також згідно з п. 16.1.3 комплексного договору, позивач має право дострокового розірвати договір та вимагати повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків у випадку порушення відповідачкою умов договору.Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення суми кредиту є право заявника вимагати повернення суми кредиту та відсотків.
У звязку з вищевикладеним, та враховуючи, що відповідач не заперечував проти позову, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши у відповідності до ст. 543 ЦК України з відповідача на користь позивача заборгованість за комплексним договором в сумі 9964,88 грн. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»9964 гривень 88 копійок заборгованості за комплексним договором № 1/1118667 від 16 червня 2011 року та 188 гривень 20 копійок судового збору, всього10 153 гривень 08 копійок ( десять тисяч сто пятдесят три гривні 08 копійок) на р/р 37397840000001 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дян отримання його копії.
Суддя:В. В. Лісняк
Судове рішення № 21600412, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/10/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: