Рішення № 21599566, 23.02.2012, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1103/355/2012

2/1103/87/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2012 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Поліщука В. В.

при секретарі Марущак О.Є.,

з участю прокурора Макаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Уманської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 року прокурор Гайворонського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Уманської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в сумі 2236 гривень на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Позов мотивовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Цивільного процесуального Кодексу України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до суду із заявами про захист державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Прокурор здійснює представництво інтересів держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.20 Закону України «Про прокуратуру», прокурор при виявленні порушень закону у межах своєї компетенції має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів держави.

Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Формами представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави та участь у розгляді судами справ (ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»).

Згідно ч.4 ст.28 Кримінально-процесуального кодексу України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

В п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету та їх використання, затвердж. постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.93 за № 545 вказано, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, у якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць в якому проводилось лікування.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч. З ст. 1206 ЦК України).

Так, 12 березня 2011 року близько 23 год. 30 хв. в с. Могильне Гайворонського району біля приміщення магазину «Лім»ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_2, підібрав з землі порожню скляну пляшку від пива, якою умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вироком Гаворонського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду, що набрало законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, тобто є підставою звільнення від доказування.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій Відповідача, потерпілий ОСОБА_2 у період з 13.03.2011 по 29.03.2011 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Уманської центральної районної лікарні, всього 16 ліжко-днів.

Всього за період лікування гр. ОСОБА_2, який є потерпілим від злочину, позивач поніс витрати в сумі 2236 грн., що підтверджується довідкою.

Зазначені порушення завдають шкоду економічним інтересам територіальної громади, оскільки спричинюють необхідність здійснення додаткового фінансування витрат на лікування потерпілого від злочину за рахунок коштів відповідного бюджету та є підставою для втручання органів прокуратури шляхом звернення з позовом до суду в інтересах держави про стягнення вказаного виду витрат.

Прокурор Макаренко О.І. в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задоволити.

Представник Уманської центральної районної лікарні в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності Згодний сплатити витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 2236 грн..

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи 12 березня 2011 року близько 23 год. 30 хв. в с. Могильне Гайворонського району біля приміщення магазину «Лім»ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_2, підібрав з землі порожню скляну пляшку від пива, якою умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вироком Гаворонського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

З приводу нанесення тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 у період з 13.03.2011 по 29.03.2011 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Уманської центральної районної лікарні, всього 16 ліжко-днів.

Всього за період лікування гр. ОСОБА_2, позивач поніс витрати в сумі 2236 грн., що підтверджується довідкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 за стаціонарне лікування потерпілого від злочину на користь Уманської центральної районної лікарні витрати в сумі 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) гривень на рахунок: № 35420003002269, МФО 854018, код ЄДРПОУ 02005467.

Стягнути з ОСОБА_1 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок: Гайворонський районний суд Кіровоградської області, 26300 м. Гайворон, вул. Воровського, 3, Код ЕДРПОУ суду : 2896845, УДК у Гайворонському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37958136, ГУДКУ у Кіровоградській області (МФО): 823016, рахунок отримувача: 31216206700091, Код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір»п 1.1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Суддя:В. В. Поліщук Дата документа 23.02.2012