Ухвала суду № 2159899, 10.05.2007, Ржищевський міський суд Київської області

Справа № 2-48\07

УХВАЛА

10 травня 2007 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу за позовом КП "Ржищівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява КП "Ржищівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку щодо залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами.

Так, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 і ст. 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

Отже, що стосується недоліків, то вони виразилися в наступному.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ оплачуються згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

В документах, доданих до позовної заяви, є рішення Ржищівської міської ради Київської області № 499-23-24 від 27.10.2004 року " Про звільнення комунальних підприємств, установ і організацій м.Ржищів від сплати держмита за надання позовних заяв до Ржищівського міського суду.

Таким чином, до позовної заяви КП "Ржищівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості необхідно додати документи, що підтверджують оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді необхідно сплатити в сумі 30 грн. на р\р 31210259700013, код 24212385, МФО 821018, банк ГУДКУ в Київській області, одержувач ГУДКУ у Київській області для Ржищівського міського суду Київської області.

19.04.2007 року, керуючись ст. 121 ЦПК України, судом було винесено ухвалу, якою позовну заяву КП "Ржищівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано позивачу строк до 04.05.2007 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У вказаний термін позивач не звернувся до суду з позовною заявою з виправленими недоліками, вказаними в ухвалі від 19.04.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП "Ржищівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,- вважати неподаною та повернути позивачу КП "Ржищівводоканал".