Вирок № 21598410, 20.02.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/89/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Піки М.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки с. Непізнаничі

Ємільчинського району Житомирської області,

гр. України, польки, освіта середня - спеціальна,

одруженої, не працюючої, не судимої

за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2011 року біля 16 години в будинку домоволодіння ОСОБА_3 в с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, на грунті особистих неприязних відносин, виникла суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп'яніння. В ході даної суперечки ОСОБА_2 перебуваючи у веранді даного будинку умисно нанесла ОСОБА_1 удар кухонним ножем в область правої половини грудної клітки в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді рани в косо поперечному напрямі на передній поверхні правої половини грудної клітки в 4 му міжребір'ї по парастернальній лінії (в білягрудинній лінії) з рівними краями, гострими кутами, проникаючої раневим каналом зверху вниз в ліву половину грудної клітки з пошкодженням правого шлуночка серця, наскрізним пораненням 3 го сигменту правої легені, пересіченням внутрішньо грудної артерії з послідуючим розвитком великого гемопневмотораксу, гемоперикарда, які згідно висновку судово медичної експертизи № 26 від 19.01.2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і показала, що 30.12.2012 року біля 16 години вона та її син ОСОБА_4 перебували в дома в с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області в будинку який належить її матері ОСОБА_3, та були в стані алкогольного сп'яніння. Вона дивилась телевізор, а син спав. В цей час вона почула, що хтось стукає у вікно будинку. Коли вона відкрила двері то побачила на порозі біля веранди ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які були в нетверезому стані. ОСОБА_1 запитав у неї де її син і вона відповіла йому, що син в будинку спить. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зайшли до будинку і пішли в кімнату де відпочивав її син, а вона ще знаходилась у веранді. Через деякий час вона почула крики з кімнати де відпочивав її син. Коли вона зайшла в кімнату то побачила, що ОСОБА_1 піднімав її сина та трусив за одяг, при цьому вона рукою декілька разів вдарила ОСОБА_1 по спині. Після цього між нею та ОСОБА_1 виникла суперечка і вона злякавшись, що ОСОБА_1 її поб'є вибігла у веранду будинку. ОСОБА_1 також прийшов у веранду і вона думаючи, що він буде її бити, правою рукою схватила зі столика біля електроплити кухонний ніж та нанесла ним ОСОБА_1 удар в праву частину грудної клітки. Після цього вона вихопила ніж, вибігла з ним в руках на вулицю та побігла до сусідів ОСОБА_6, при цьому вона коли бігла то викинула ніж. Прибігши до домоволодіння ОСОБА_6 вона забігла в приміщення літньої кухні де в той час знаходилась ОСОБА_6, якій вона розповіла, що в її будинку знаходяться ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і вони можуть побити її сина та попросила ОСОБА_6, щоб та сходила подивилась, що там відбувається. Про те, що вона нанесла ОСОБА_1 удар ножем вона не розповідала. Через деякий час вона побачила, що до її будинку приїхала швидка допомога і забрала ОСОБА_1. Після цього вона пішла до свого будинку та коли була в дома то приїхали працівники міліції яким вона все розповіла У вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що з потерпілим примирилась, сплатила йому на лікування 3000 грн., а також доглядала коли він хворів. На даний час вона проживає разом з потерпілим та ведуть спільне господарство

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що він на початку грудня місяця 2011 року позичив два алюмінієві бідони ОСОБА_4, який проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області. Оскільки ОСОБА_4 вказані бідони йому не повертав то він вирішив сам піти до нього та забрати бідони. 30 грудня 2011 року в нього вдома був його двоюрідний брат ОСОБА_5, з яким він біля 16 години пішов до домоволодіння ОСОБА_2. Перед цим він вжив біля 100 грамів горілки. Прийшовши до будинку він постукав у вікно і через деякий час двері відчинила ОСОБА_2. Коли вона відкрила двері то він в неї запитав де її син ОСОБА_4, на що вона відповіла, що син в будинку відпочиває. Тоді він та ОСОБА_5 зайшли до будинку. Зайшовши в одну з кімнат він побачив ОСОБА_4 який спав, тоді він почав його будити, але не міг його розбудити. В цей час він відчув, що йому хтось наносить удари в спину. Коли він обернувся то побачив, що біля нього стояла ОСОБА_2. Тоді між ними почалася сварка в ході якої ОСОБА_2 висловлювалась в його адресу нецензурними словами і відразу побігла з даної кімнати на вулицю, однак вона не встигла вибігти на вулицю так як він її наздогнав у веранді будинку, де вони продовжили сперечатися. В цей час ОСОБА_2 ножем, який вона взяла на столику біля електроплити нанесла йому удар в правий бік грудної клітки. Після цього ОСОБА_2 забрала ніж і побігла на вулицю. Далі він нічого не пам'ятає, оскільки втратив свідомість. До свідомості він прийшов в Ємільчинській ЦРЛ де йому надавали медичну допомогу. Підсудна сплатила йому 3000 гривень на лікування та відшкодування моральної шкоди. На даний час з підсудною примирився, проживає з нею разом та не має до неї ніяких претензій, просив її не карати.

Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Крім повного визнання вини підсудною, показів потерпілого її вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

- рапортом помічника начальника - оперативного чергового Євтушка О.А. на ім'я начальника Ємільчинського РВ УМВС України від 30.12.2011 року з якого слідує, що до Ємільчинської ЦРЛ доставлено жителя с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями

(а.с.4);

- протоколом огляду місця події від 30.12.2011 р. домоволодіння ОСОБА_3 де проживає ОСОБА_2 в с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, під час проведення якого було вилучено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору

(а.с.6-8);

- висновком експерта № 8 від 07.01.2012 року згідно якого ніж, яким ОСОБА_2 причинила тілесні ушкодження ОСОБА_1 не є холодною зброєю, а відноситься до ножів господарсько побутового призначення

(а.с.19-22);

- протоколом огляду місця події від 06.01.2012 року кімнати для зберігання одягу осіб, які перебувають на лікуванні в Ємільчинській ЦРЛ, в ході проведення якого вилучено одяг ОСОБА_1, а саме чоловічу сорочку та чоловічий світер з плямами речовини бурого кольору та прорізами матерії в передній частині

(а. с. 23-24);

- висновком експерта № 26 від 19.01.2012 року згідно якого наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження були небезпечними для життя в момент виникнення, внаслідок чого відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, виникли від дії плоского колюче ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, давність виникнення даних тілесних ушкоджень може відповідати даті 30.12.2011 року

(а. с. 48-49);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.02.2011 року з фототаблицею до нього за участю підозрюваної ОСОБА_2 в ході якого вона показала місце де знаходився кухонний ніж, а також показала як саме вона наносила удар ножем ОСОБА_1

(а.с. 54-57).

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудної вважає доведеною повністю, її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, які виразились в умисному причиненні 30.12.2011 року ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудна характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які помякшують покарання підсудної суд вважає щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди та примирення із потерпілим.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудної суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної ОСОБА_2, яка вперше вчинила умисний, тяжкий злочин, у вчиненому щиро розкаялась, відшкодувала завдану шкоду, примирилась з потерпілим, суд прийшов до висновку про призначення їй покарання по найнижчій межі санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі та про можливість її виправлення та перевиховання без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України з покладенням на неї обов'язків передбачених п. п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженої.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити раніше обраний.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843, Банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи, в т. ч. ПДВ кошти за проведення судово криміналістичної експертизи в сумі 225 (двісті двадцять пят'ь) гривень 12 копійок.

Речові докази по справі: кухонний ніж, чоловічу сорочку та чоловічий світер, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя:І. І. Дармограй