Постанова № 21597361, 24.02.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.02.2012Дело№ 2024/3-2799/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

15 июля 2011 года судья Ленинского районного суда гор. Харькова Викторов В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Харькова, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ОАО «ВЕЗА-Украина», проживающей по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 2 КУоАП ,-

У С Т А Н О В И Л :

21.02.2011 года при проверке ОАО «ВЕЗА-Украина», код ЕГРПОУ 31632410 по адресу: г. Харьков, ул. Котлова, 183 было выявлено нарушение п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97-ВР (с изменениями и дополнениями), вследствие чего завышено сумму налогового кредита по налоговой декларации с НДС за декабрь 2010 года на 21012 грн. и соответственно, в нарушение требований п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI, с изменениями и дополнениями, завышено сумму бюджетного возмещения по налоговой декларации с НДС за январь 2011 года на 21012 грн.

В судебное заседание 15 июля 2011 года правонарушитель ОСОБА_1 не явилась, о времени и месте рассмотрения материала была уведомлена надлежащим образом (л.д. 14), ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем, в силу требований ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть настоящий материал в ее отсутствие.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 163-1 ч. 2 КоАП Украины по признаку совершения их лицом, которое в течении года было подвергнуто административному взысканию за такое же правонарушение.

С данной квалификацией суд не согласен, поскольку материалами административного дела не подтверждается совершение ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 2 КоАП Украины, кроме протокола, копии акта проверки административный материал не содержит иных доказательств того, что ОСОБА_1 ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Харькова от 17 мая 2011 года вышеуказанный административный материал был возвращен для доработки, в связи с отсутствием доказательств повторности привлечения ОСОБА_1 в течении года к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 2 КУоАП (л.д. 8).

Вышеуказанный материал поступил в Ленинский районный суд г. Харькова после доработки 27 мая 2011 года (л.д. 9) с приложением копии сопроводительного письма № 584/9/07-010 от 26.04.2011 года (л.д. 6), из которого усматривается, что административный материал по ст. 163-1 ч. 2 КУоАП в отношении ОСОБА_1 был направлен в адрес суда 26.04.2011 года.

Согласно постановления Ленинского районного суда г. Харькова от 25.05.2011 года административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 163-1 КУоАП производством закрыто в связи с окончанием на момент рассмотрения дела сроков привлечения к административной ответственности (л.д. 15).

Кроме того, согласно справки, выданной канцелярией Ленинского районного суда г. Харькова, 14 января 2011 года в суд поступил административный материал № 3-372/11 в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП. Вышеуказанный административный материал был передан на рассмотрение судье Ольховскому Е.Б., который 14.01.2011 года вынес постановление о возврате вышеуказанного административного материала за № 3-372/11 на основании составленного административного протокола № 92 от 17.12.2010 года в ГНИ Ленинского района г. Харькова для надлежащего оформления. По состоянию на 15 июля 2011 года материалы административного дела № 3-372/11 в отношении ОСОБА_1 в суд не возвращался (л.д. 16).

Таким образом, на основании изложенного, а также отсутствия доказательств привлечения ОСОБА_1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 163-1 КУоАП, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины.

29.04.2011 года директор и главный бухгалтер ООО «ВЕЗА-Украина» подали жалобу на налоговое уведомление-решение за № 0000270700 от 22 апреля 2011 года в Государственную налоговую администрацию в Харьковской области (л.д. 13).

Согласно копии решения о продлении срока рассмотрения жалобы, заместитель председателя ГНА в Харьковской области продлил срок рассмотрения жалобы до 27 июня 2011 года (л.д.12).

В связи с тем, что в судебное заседание 15 июля 2011 года ОСОБА_1 не явилась, не предоставила результаты рассмотрения жалобы на налоговое уведомление-решение ГНИ в Ленинском районе г. Харькова от 22 апреля 2011 года за № 0000270700 об уменьшении сумы налогового возмещения с налога на прибавочную стоимость, которое было рассмотрено 27 июня 2011 года, а также с учетом того, что в силу ч. 2 ст. 38 КУоАП, если дела об административных правонарушениях в соответствии с данным кодексом или другими законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позже чем через три месяца с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее чем через три месяца со дня его выявления, а также с учетом того, что Кодексом Украины об административных правонарушениях не предусмотрено приостановление производства по делам об административных правонарушениях, суд считает необходимым рассмотреть вышеуказанный материал на основании предоставленных суду доказательств по делу.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки № 623/07-004/31632410 от 15.04.2011 года.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины и имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, взыскание за административное правонарушение накладывается в пределах, установленных ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 163-1 ч. 1, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП , суд-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять ) гривен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течении десяти дней с момента вынесения постановления.

Судья В.В. Викторов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ № 2024\3-6137\11

20 декабря 2011 года. г.Харьков

Судья Ленинского районного суда г.Харькова Ольховский Е.Б., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, ФЛП, проживающего по адресу : АДРЕСА_2 ,

по ст.163-4 ч.1 КУоАП

у с т а н о в и л :

01.12.2011 года при проверке ФЛП ОСОБА_2, юридический адрес : АДРЕСА_2, были обнаружены нарушения по вопросам соблюдении требований налогового , валютного и другого законодательства , а именно : не предоставление налогового расчета по форме 1-ДФ о суммах выплаченных доходов физическим лицам- предпринимателям за приобретенные товарно-материальные ценности та предоставленные услуги за 2-й квартал 2011 года .Граничный срок предоставления расчета 09.08.2011 года , фактически предоставлено- 01.12.2011 года .

Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п. 19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.2003 года № 889-№ «О налоге с доходов физических лиц», ст.9 Закона Украины от 22.12.1994 года № 320-ВР «О государственном реестре физических лиц плательщиков налогов и других платежей», за которые указанные лица несут ответственность по ст. 163-4 ч.1КуоАП,

Таким образом, своими действиями ОСОБА_2. совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-4 ч. 1 КУоАП, не начисления в бюджет подоходного налога, налога с доходов физических лиц, а так же не предоставление информации о доходах в соответствии с установленной формой сведений государственной налоговой инспекции.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и дне слушания дела был извещен надлежащим образом , причины неявки суду не известны.

Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2011 года , копией налогового расчета .

Руководствуясь ст.163-4 ст. 268 276, 279,283-285 КУоАП ,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления .

Судья Е.Б. Ольховский