Ухвала суду № 21596370, 03.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4396/11

н/п 2/2018/742/2012

УХВАЛА

Іменем України

"03" січня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Київської районної адміністрації у м.Харкові, 3-ті особи Харківська міська рада, КП «Харківське міське БТІ», ОСОБА_3 про скасування рішень та анулювання свідоцтва, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_4, звернулись у суд з позовом до відповідача, Київської районної адміністрації у м.Харкові, 3-ті особи Харківська міська рада, КП «Харківське міське БТІ», ОСОБА_3, в якому простять суд рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Харкові ради та розпорядження Голови Київської міської ради м.Харкова скасувати, свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 визнати недійсним.

Відповідно до ст.. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як свідчить позовна заява позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане на домоволодіння по АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 , тобто в даному випадку відповідачем по справі повинна бути фізична особа, яка не є субєктом владних повноважень та спір фактично випливає із цивільних правовідносин, оскільки стосується право власності фізичної особи, яка не є субєктом владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи зазначене, даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог, щодо визнання недійсним свідоцтво про право власності від 23.06.2006р. на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на ОСОБА_3, оскільки вказана вимога не розглядається в порядку адміністративного судочинства, а розглядається в порядку цивільного судочинства, тобто оформлюється цивільним позовом у відповідності до 118-120 ЦПК України.

Керуючись п.16 ч.1 ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Київської районної адміністрації у м.Харкові, 3-ті особи Харківська міська рада, КП «Харківське міське БТІ», ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 23.06.2006р. на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя