Ухвала суду № 21596271, 13.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

2018/346/2012

н/п 2-а/2018/225/2012

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Київському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд з адміністративним позовом до УПФ України в Київському районі м. Харкова, про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.3.1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 19 коп., що підлягає сплаті на наступні реквізити:

Отримувач коштівУДК у КИЇВСЬКОМУ Р-НІ М.ХАРКОВА

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)24134573

Банк отримувачаГУДКУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО)851011

Рахунок отримувача31219206700004

Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893746 (суду, де розглядається справа)

З наданої до суду квитанцій про сплату судового збору від 29.12.2011 р, в сумі 28 грн. 23 коп., вбачається, що судовий збір було сплачено в меншій ніж передбачено діючим законодавством сумі, а саме: «28 грн. 23 коп.», замість «32 грн. 19 коп.».

Крім того, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позові, у разі необхідності, зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача стосуються періоду, зокрема, з 01.07.2011 р. по 11.07.2011 р., тоді як адміністративний позов поданий до суду 12.01.2012 р., тобто з пропущенням шестимісячного строку, однак у позові відсутня заява про поновлення строку на звернення до суду.

Виходячи з вищенаведеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки оформлений не належним чином.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Київському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 3 грн. 96 коп. (сплачених за вищенаведеними в таблиці реквізитами), чи доказів звільнення від необхідності сплати судового збору, а також заяви про поновлення строку для звернення до суду (два примірники).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.