Рішення № 21594117, 22.02.2012, Зміївський районний суд Харківської області

справа № 2014/2-734/11

Провадження №2/2014/72/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

08.06.2011 року ПАТКБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DN81AR03110227, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 85861,84 грн. на термін до 25.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 12.04.2011 року утворилася заборгованість 102427,43 грн., яка складається з наступного: - 45440,20 грн. заборгованість за кредитом; - 34312,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9464,15 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13210,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача Железнякова І.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові, пояснила, що з 28.10.2008 року відповідач став порушувати умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 12.04.2011 року утворилася заборгованість в сумі 102427,43 грн., яку вона просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

- 2 -

Згідно зі ст. 527 України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає iз суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 26.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DN81AR03110227, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 85861,84 грн. на термін до 25.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 8-10);

ОСОБА_1 в порушення умов договору, зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим станом на 12.04.2011 року утворилася заборгованість 102427,43 грн., яка складається з наступного: - 45440,20 грн. заборгованість за кредитом; - 34312,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9464,15 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13210,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 5-7);

Як вбачається з акту від 16.05.2009 року, ОСОБА_1 передав ПриватБанку в рахунок погашення заборгованості автомобіль, який було продано за 28796 грн. (а.с. 44, 51).

Враховуючи, що позивач та відповідач перебували у договірних відносинах, а відповідач, в порушення вимог кредитного договору, взятих на себе зобовязань належним чином не виконав, позов про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 1024,27 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованості у розмірі 102427 (сто дві тисячі чотириста двадцять сім) грн. 43 коп. за кредитним договором №DN81AR03110227 від 26.09.2007 року, які перерахувати на розрахунковий рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” - 1024 (одну тисячу двадцять чотири) грн. 27 коп. судового збору, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: