Рішення № 21593940, 23.02.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.06.2011

Справа № 2-2609/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2012 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра ” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 86 160,05 грн., а також судові витрати, повязані з поданням та розглядом цієї позовної заяви. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Між позивачем і ОСОБА_1 26 квітня 2007 року укладено кредитний договір № 6/1/2007/840-К/222. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 дол. США. Плата за управління Кредитом встановлена в розмірі 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом (без урахування розміру відсотків, які Позичальник повинен сплатити Банку), а відповідач зобовязався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 16,99% річних. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 24 квітня 2009 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається безготівковим перерахуванням на поточний рахунок НОМЕР_1 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 263,00 дол. США до 24 числа поточного місяця. Також, 26 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/1/2007/840-П/223, за яким відповідач поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №6/1/2007/840-К/222 від 26.04.2007 року.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, відповідачі ухиляються від погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 14.12.2010 року за відповідачами утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 10833,52 дол. США , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ, а саме 7,9531 грн. за 1 дол. США, дорівнює 86160,05 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 5000,00 дол. США, що дорівнює 39765,50 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 3133,67 дол. США, що дорівнює 24922,39 грн. та суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 1593,191 дол. США, що дорівнює 12670,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не зявлялись , про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 26.04.2007 року укладено кредитний договір №6/1/2007/840-К/222, що підтверджується копією кредитного договору. (а.с. 12-14 ).

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 26.04.2007 р.. Плата за управління Кредитом встановлена в розмірі 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом (без урахування розміру відсотків, які Позичальник повинен сплатити Банку)

Згідно з п.п. 1.1. - 1.4. договору, кредит надано відповідачу строком по 24 квітня 2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16,99 % річних.

Відповідно до п. 2.3.1. - п. 2.3.4. кредитного договору, відповідач зобовязався сплачувати необхідні платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 263,00 дол. США до 24 числа поточного місяця.

Також судовим розглядом встановлено, що у якості забезпечення ОСОБА_1 належного виконання умов кредитного договору, 26.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/1/2007/840-П/223. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №6/1/2007/840-К/222 від 26.04.2007 року у повному обсязі як солідарний боржник (п. 1.2. договору поруки) (а.с. 10-11 ).

Однак, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконали, у звязку з чим станом на 14.12.2010 року за відповідачами утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 10833,52 дол. США , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ, а саме 7,9531 грн. за 1 дол. США, дорівнює

86 160,05 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 5000,00 дол. США, що дорівнює 39765,50 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 3133,67 дол. США, що дорівнює 24922,39 грн. та суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 1593,191 дол. США, що дорівнює 12670,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя, при цьому поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

У звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за кредитним договором та договором поруки, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Тому з відповідачів, які неналежним чином виконали свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 861 грн. 60 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором №6/1/2007/840-К/222 від 26.04.2007 року - 86 160,05 (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят) гривень 05 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судові витрати у розмірі - 981.60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: