Рішення № 21592400, 03.11.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.11.2011
Номер справи
2-880/11
Номер документу
21592400
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-880/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          

"03" листопада 2011 р.                                                   Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого –судді                                                  Шуляка А.С.

при секретарі                                                  Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

КС “Аккорд” звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 04 липня 2007 року між КС “Аккорд” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РВ 3855. На підставі договору відповідачці було надано кредит у розмірі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп., натомість остання зобов’язувалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів, з кінцевим терміном погашення 25.07.2008 року.

Однак відповідачка не виконала своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 8423,02 грн.02 коп.

Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму, справу розглянути без участі представника, а у разі неявки в судове засідання відповідача, провести заочний розгляд справи.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, з сумою заборгованості згідна. Порушення зобов’язання пояснила відсутністю коштів.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2007 року між КС “Аккорд” та її членом, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № РВ3855, на підставі якого відповідачці було надано кредит у розмірі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп., з кінцевим терміном погашення 25.07.2008 року.

Згідно п.2.2 даного договору відповідачка зобов’язувалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти на частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів, що в додатку № 1 договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом (п.2.3. Договору).

Пункт 3.2. даного Договору встановлює, що при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором порушила та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06 липня 2011 року становить 8423 грн.02коп., що складається з: заборгованості за кредитом –2381,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом –3660,64 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –2381,19 грн.

Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути заборгованість в розмірі 8423 грн.02коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 62, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Аккорд”(м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75А, п\р 26503052600260 у ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору №РВ 3855 від 04 липня 2007 року в сумі 8423 (вісім тисяч чотириста двадцять три) грн.02 коп., що складається з заборгованості за кредитом –3660,64 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –2381,19 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень і судовий збір в сумі 84грн.23коп.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21592400 ?

Документ № 21592400 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21592400 ?

Дата ухвалення - 03.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21592400 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21592400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21592400, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 21592400, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21592400 відноситься до справи № 2-880/11

Це рішення відноситься до справи № 2-880/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21592395
Наступний документ : 21592402