Постанова № 21589361, 19.12.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.02.2012 Справа № 3-3977/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орськ Оренбурзької обл., мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Полтавська торгово-фінансова компанія»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2011 року при проведенні виїзної планової документальної перевірки ТОВ «Полтавська торгово-фінансова компанія», розташованого за адресою: вул. Фрунзе, 60 А, м. Полтава, виявлено порушення податкового законодавства директором ТОВ «Полтавська торгово-фінансова компанія» ОСОБА_1, який будучи посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року, та занижено податок на прибуток за 2 квартал 2011 року, чим порушив п.п. 4.1.6 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97-ВР від 22.05.1997.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а. с.5), клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 2093/23-2 про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2011 року (а.с.5), актом проведеної перевірки № 8291/23-2/31801559 від 25 жовтня 2011 року (а.с.1-3).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-1 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, приходжу до висновку, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85, 00 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяЛ. І. Савченко