Рішення № 21589240, 20.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
20.02.2012
Номер справи
2-1273/11
Номер документу
21589240
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1273/11

Номер провадження 2/1620/57/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2012 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає що із відповідачем укладено кредитний договір №929/08 - Б від 16.07.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 8200,00 гривень зі строком повернення по 15.07.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від суми кредиту. Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав. Станом на 25.11.2011 року відповідачем сплачено 599,23 грн. в рахунок погашення кредиту та 804,83 грн. в рахунок погашення відсотків. В супереч п.п. 3.3.3 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення необхідного платежу згідно графіку погашення заборгованості, що є невідємною складовою договору. Позичальник свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим систематично порушує його основні умови.

Відповідно до п.4.3 договору за неналежне виконання зобовязань передбачених п. 3.3.3 договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання.

Станом на 25.11.2011 року заборгованість Позичальника перед банком становить: заборгованість по кредиту - 7600 грн. 77 коп., заборгованість по відсотках - 5363,35 грн., заборгованість з комісії 2624 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів 1225 грн. 41 коп., всього 16813 грн.53 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з позичальника заборгованість по кредитному договору в сумі 16813 грн.53 коп. та понесені судові витрати, не заперечує проти постановлення заочного рішення(а.с.38-41).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації (а.с.37).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №929/08 - Б від 16.07.2008 року (а.с.7-11) відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 8200,00 гривень зі строком повернення по 15.07.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від суми кредиту. Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав. Всупереч п.п. 3.3.3 Кредитного договору, якими передбачено обовязок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення необхідного платежу згідно графіку погашення заборгованості, що є невідємною складовою договору(а.с7-11) відповідач ОСОБА_2 не виконує умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 25.11.2011 року заборгованість Позичальника перед банком становить: заборгованість по кредиту - 7600 грн. 77 коп., заборгованість по відсотках - 5363,35 грн., заборгованість з комісії 2624 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів 1225 грн. 41 коп., всього 16813 грн.53 коп. про що свідчить розрахунок наданий ПАТ ВіЕйБі Банк (а.с.16).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також проценти, встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №929/08 - Б від 16.07.2008 року в розмірі 16813 грн.53 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В звязку із задоволенням позову судові витрати понесені позивачем при звернені до суду підлягають стягненню на його користь з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України в розмірі 404,20 грн., а саме: 188,20 грн. судового збору та 216,00 грн. витрат на опублікування оголошення в пресі про виклик відповідача (а.с. 1, 41).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215, 224,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Миргород Полтавської області останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (м. Київ вулиця Зоологічна,5 МФО 380537.тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м. Києві, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №929/08 - Б від 16.07.2008 року в розмірі 16813 ( шістнадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - 404 (чотириста чотири) гривні 20 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 21589240 ?

Документ № 21589240 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21589240 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21589240 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21589240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21589240, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 21589240, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21589240 відноситься до справи № 2-1273/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1273/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21589236
Наступний документ : 21589242