Постанова № 21589213, 22.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/487/2012

Номер провадження3/1620/125/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Миргород, проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець, ідент. код НОМЕР_1,

за ст. 164 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПОП № 0035787 від 10 січня 2012 року державним інспектором з пожежного нагляду Миргородського району 10 січня 2012 року о 12 годині 40 хвилин встановлено факт експлуатації приватним підприємцем ОСОБА_1 торгівельного кіоску малої архітектурної форми в АДРЕСА_2 без отримання відповідного дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку»та п. 8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 164 КУпАП, повторно, постанова за ч. 1 ст. 164 КУпАП від 28 листопада 2011 року.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що після припинення роботи ТОВ «Новий дім»31 жовтня 2011 року, вирішує питання про місце розташування свого торгівельного кіоску на іншій території.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.2 КУпАП, вина доведена в судовому засіданні, а отже вона повинен нести відповідальність передбачену законом.

Конфіскацію, передбачену санкцією статті, не застосовувати, через відсутність обєкта, на який можливо застосувати конфіскацію,

Керуючись ст.ст. 164, 221, 268, 247 КУпАП, ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку», п. 8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню за ст.164 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі ОДНА ТИСЯЧА СІМСОТ ГРИВЕНЬ на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі, на р\р 31115107700012 , код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21080800, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський