Постанова № 21589204, 22.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/444/2012

Номер провадження3/1620/122/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Литвинівка Решетилівського району, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-20-58/19 від 03 лютого 2012 року при перевірці державним інспектором праці Гармаш С.М. стану додержання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1 виявлено порушення законодавства про працю, а саме: - невірний розрахунок заробітної плати працівнику ОСОБА_2 за січень 2012 року, чим порушено вимоги ст. 95, 94 КЗпП України,

- працівнику ОСОБА_2 при звільненні не нараховано та не виплачено компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, чим порушено вимоги ст. 95, 94 КЗпП України,

- з працівником ОСОБА_2 при звільненні 24 січня 2012 року розрахунок проведено 07 лютого 2012 року, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у своїй діяльності використовував працю одного найманого працівника ОСОБА_2 Через непорозуміння у Податковому кодексі був вимушений ОСОБА_2 звільнити. Відразу після звільнення ОСОБА_2 поїхала з міста, тому розрахункові гроші отримала лише після повернення. Нарахування коштів при звільненні здійснював так, як проконсультували у пенсійному фонді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі ПЯТСОТ ДЕСЯТЬ ГРИВЕНЬ (510.00 грн.) на користь держави р\ р\р 31116106700012, код ЄДРПОУ 34698720, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський