Постанова № 21588738, 21.02.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/231/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Кагамлик, Глобинського району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Фірма Глорі»за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Кременчуцької ОДПІ Гойда О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, в ході перевірки Кременчуцькою ОДПІ ПП «Фірма Глорі», розташованого в місті Кременчуці по вулиці Дзержинського будинок 3А, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 15000 грн. за вересень 2010 року, податок з доходів фізичних осіб за жовтень 2009 року на суму 84,90 грн.

В суді ОСОБА_2 вину визнала, підтвердивши факт вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 5 січня 2012 року, актом за номером 15/23-308-34957873 від 4 січня 2012 року.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцією статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою вона притягнута до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом”якшують відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись статтями 284 п.1, 163 1 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: