Вирок № 21587343, 21.04.2011, Зіньківський районний суд Полтавської області

№1-44

2011 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„28„ березня 2011 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., з участю прокурора Каюков М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довжик, Зіньківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, освіта вища, працюючого начальником філії «Зіньківський райавтодор», проживаючий в АДРЕСА_1, відданого до суду за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом директора ВАТ „ДАК Автомобільні дороги України” ДП Полтавський облавтодор” №2-К від 1 9.01.2005 року ОСОБА_1 призначено на посаду начальника філії „Зіньківський облавтодор”.

Відповідно до посадової інструкції від 30.12.2005 року, затвердженої директором ДП Полтавський облавтодор”, начальник філії „Зіньківський облавтодор” ОСОБА_1 організовує виробничо-господарську діяльність філії у відповідності до завдань ДП „Полтавський облавтодор” забезпечує своєчасне і повне внесення платежів до бюджету, забезпечує прибуткову діяльність філії, організовує виконання робіт по прямим договорам, несе відповідальність за результати фінансово-господарської діяльності філії.

Так протягом серпня вересня місяця 2008 року ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою м. Зіньків, вул.. Фрунзе,144, за домовленістю з директором ТОВ „Відродження” ОСОБА_3, щодо виконання робіт з улаштування покриття ангару ТОВ „Відродження” на загальну суму 110 тисяч гривень, надав вказівку підлеглим працівникам та організував проведення робіт з улаштування покриття ангару для зберігання зерна ТОВ „Відродження” на загальну суму 147215,06 грн.

При цьому договором, укладеним між філією «Зіньківський райавтодор», в особі начальника ОСОБА_1 з ТОВ «Відродження», в особі директора ОСОБА_3 №33 від 03 вересня 2008 року та договором укладеним між філією «Зіньківський райавтодор», в особі начальника ОСОБА_1 з ТОВ «Відродження», в особі ОСОБА_4 №35 від 25 вересня 2008 року, а також актами форми КБ-2 в обумовлено виконання робіт на загальну суму 110191,58 грн., яка була сплачена на рахунок філії «Зіньківський райавтодор»у повному обсязі.

Однак, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», вищевказаним договорам укладеним між філією «Зіньківський райавтодор»та ТОВ «Відродження», всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб надав вказівку підлеглим працівникам та організував проведення робіт на загальну суму 147215,06 грн..

Таким чином, начальник філії «Зіньківський райавтодор» ОСОБА_1 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, надав вказівку підлеглим працівникам та організував виконання робіт з улаштування ангару для ТОВ «Відродження», на загальну суму 147215,06 грн., що істотно перевищило договірну ціну, чим спричинив збитки державному підприємству в особі ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»ДП «Полтавський облавтодор»на загальну суму 35965, 22 грн., що є істотною шкодою та достовірно підтверджується листом №01-09/24 від 10.01.2011 року ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»ДП «Полтавський облавтодор», а також довідкою від 12.08.2010 року про результати планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності філії «Зіньківський райавтодор», проведеною відділом КРУ в Зіньківському регіоні.

Крім того, ОСОБА_1, як начальник філії «Зіньківський облавтодор», у вересні місяці 2008 року, перебуваючи на своєму робочому місці, достовірно знаючи, що роботи з улаштування ангару для ТОВ «Відродження»виконані на загальну суму 147215,06 грн., надав незаконну вказівку головному інженеру філії ОСОБА_5 внести до офіційного документу, а саме акту прийняття виконаних робіт форми КБ-2 в завідомо неправдиві відомості, відобразивши витрати, затрачені на будівництво вищевказаного ангару на 35965, 22 грн. менше, що склало загальну суму виконаних робіт 110191, 58 грн. Вказаний офіційний документ акт КБ-2в ОСОБА_1 особисто підписав та завірив печаткою філії «Зіньківський райавтодор», достовірно знаючи, що роботи з улаштування покриття ангару для зберігання зерна ТОВ «Відродження»виконані на загальну суму 147215,06 грн.

Таким чином, начальник філії «Зіньківський райавтодор» ОСОБА_1 власноручно підписав та завірив печаткою філії завідомо неправдивий документ, акт прийняття виконаних робіт КБ-2в, внаслідок чого державному підприємству в особі ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»ДП «Полтавський облавтодор» спричинено збитків на загальну суму 35965, 22 грн., що є істотною шкодою та достовірно підтверджується листом №01-09/24 від 10.01.2011 року ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»ДП «Полтавський облавтодор», а також довідкою від 12.08.2010 року про результати планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності філії «Зіньківський райавтодор», проведеною відділом КРУ в Зіньківському регіоні.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому йому злочинах визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи. Також визнав цивільний позов повністю. Будучи допитаний в судовому засіданні дав покази аналогічні описовій частині вироку. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати.

Справа розглядалася в порядку ст. 299 КПК України, докази, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались, досліджувались матеріали, що характеризують особу підсудного, ОСОБА_1 .

Своїми умисними діями, які виразилися у зловживанні службовим становищем, в інтересах третіх осіб, шляхом надання підлеглим працівникам вказівки провести роботи з улаштування ангару ТОВ «Відродження», що спричинило істотну шкоду державним інтересам ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у службовому підробленні, шляхом надання підлеглому працівнику незаконної вказівки внести до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, що спричинило істотну шкоду, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, за ч.1 ст. 364 та ч.1 ст.366 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, яке необхідно призначити, ОСОБА_1, достатнє і необхідне для його виправлення і недопущення в подальшому скоєння ним злочинів, суд враховує, ступінь його вини, що він вину визнає повністю і щиро кається в здійсненому, активно сприяв розкриттю злочину, має неперервний стаж на одній роботі 27 років та загальний трудовий стаж 33 роки, матеріальний стан і вважає ці обставини, що помякшують покарання.

Згідно зі ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

Як особа, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

З врахуванням характеру вчинених злочинів, суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи та наслідків а також особи ОСОБА_1 суд вважає обрати йому покарання передбачене чинним законодавством. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 здоровий.

Керуючись ст. ст. 323 - 341 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України призначивши по карання:

-за ч.1 ст.364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком один рік без позбавлення права обіймати певні посади;

-за ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки без позбавлення права обіймати певні посади.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1, залишити попередній - підписки про невиїзд.

Стягти із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ДП ” Полтавський облавтодор ” ВАТ «ДАК Автомобільні Дороги України»на рахунок 2600-1-3640 АБ «Полтава Банк»у м. Полтава, код ЄДРПОУ 32017261, МФО 31489 35965, 22 ( тридцять пять тисяч девятсот шістдесят пять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко