Вирок № 21586759, 30.12.2011, Старобільський районний суд Луганської області

30.12.2011

Дело 1-330

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 декабря 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Войтенко А.И.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 21.06.2011 года Старобельским районным судом по ч.1 ст. 164 УК Украины к 80 часам общественных работ, не работающего до ареста, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживавшего до ареста по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины УК Украины,

у с т а н о в и л :

22 августа 2011 г. примерно в 4 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, находясь в гостях у ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3 воспользовавшись тем, что хозяин дома уснул, тайно похитил электропилу марки «Темп»модель «ПЦ-2000»стоимостью 665 гривен и угловую шлифовальную машину «болгарку»марки » стоимостью 1200 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 1865 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 22 августа 2011 года примерно в 4 часа утра, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_4, с которым он в течении трех дней распивал спиртные напитки, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 уснул, тайно похитил электропилу марки «Темп»и «болгарку» марки ».

Помимо полного признания вины виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 19 августа 2011 года к нему домой в гости пришел его знакомый ОСОБА_1 На протяжении трех дней они распивали спиртные напитки, а утром 22 августа 2011 года он проснулся и обнаружил, что ОСОБА_1 в доме нет. Также обнаружил, что из дома пропали электропила марки «Темп»и «болгарка» марки », которые хранились в диване и лежали рядом. В ходе распития спиртного он показывал ОСОБА_1 электропилу и тот видел куда он положил ее.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что утром 26 августа 2011 года к ней домой пришел ОСОБА_1 и предложил купить у него электропилу «Темп ПЦ-2000»в корпусе черно-синего цвета по цене 400 грн., заверив ее, что электропила принадлежит ему, только не может найти на нее документы. Она согласилась и купила электропилу. О том, что данная пила была похищена, она узнала от работников милиции.

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что 19.09.2011 года по месту жительства ОСОБА_5: АДРЕСА_4, была обнаружена и изъята электропила «Темп ПЦ-2000»(л.д.61-62).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_1 рассказал и показал где и каким образом он тайно похитил имущество ОСОБА_4.(л.д.80-82).

Согласно заключения эксперта № 136 от 30.09.2011 года стоимость похищенной электропилы марки «Темп»составляет 665 гривен.(л.д.106-111)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 и правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который общественно-полезным трудом не занимается, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, обстоятельством, отягчающим наказание суд признает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, а поэтому считает возможным назначить ему наказание ближе к минимальному пределу санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей, срок наказания исчислять с 19 сентября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве судебно-товароведческой экспертизы в сумме 492 грн. 24 коп., банк УГК в Луганской области, ГУ ДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305; код платежа 25010100; за экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167.

Вещественное доказательство: электропилу марки «Темп», которая находится под сохранной распиской у ОСОБА_4, передать последнему в пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Судья С. Рукас