Вирок № 21586737, 30.11.2011, Старобільський районний суд Луганської області

30.11.2011

Дело 1-325

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чмыровка Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, ранее судимого: 1) 15.08.1988 года Старобельским районным судом по ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 117, 208, ч. 2ст. 215-3, 42 УК Украины (1960 г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества; 2) 16.11.1988 года тем же судом по ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 7 годам лишения свободы, 3) 23.11.1995 года тем же судом по ч. 3 ст. 101 УК Украины (1960 г.) к 9 годам лишения свободы, 4) 29.11.2006 года тем же судом по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 3 месяцам ареста, 5) 28.05.2010 года тем же судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 месяцу ареста, не работавшего до ареста, проживающего до ареста по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Эпизод 1

Подсудимый ОСОБА_1 в конце июля 2008 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел на склонение двух лиц, одно из которых не достигло совершеннолетия, к употреблению наркотических средств, путем предложения употребить наркотическое средство возбудил у ОСОБА_3 и несовершеннолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, желание употребить наркотическое средство - марихуану, при этом достоверно зная, что ОСОБА_4 не достигла совершеннолетия. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 согласились и вместе с ОСОБА_1 употребили, путем совместного раскуривания с помощью сигареты, наркотическое вещество - марихуану.

В середине марта 2009 года в вечернее время, подсудимый ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел на склонение двух лиц, одно из которых не достигло совершеннолетия, к употреблению наркотических средств, путем предложения употребить наркотическое средство, возбудил у ОСОБА_3 и несовершеннолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, желание употребить наркотическое средство - марихуану, при этом достоверно зная, что ОСОБА_4 не достигла совершеннолетия. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 согласились и вместе с ОСОБА_1 употребили, путем совместного раскуривания с помощью сигареты, наркотическое вещество - марихуану.

В конце июля 2010 года в вечернее время, подсудимый ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел на склонение двух лиц, одно из которых не достигло совершеннолетия, к употреблению наркотических средств, путем предложения употребить наркотическое средство, возбудил у ОСОБА_5 и несовершеннолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, желание употребить наркотическое средство - марихуану, при этом достоверно зная, что ОСОБА_4 не достигла совершеннолетия. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 согласились и вместе с ОСОБА_1 употребили, путем совместного раскуривания с помощью сигареты, наркотическое вещество - марихуану.

Эпизод 2

В конце августа 2010 года, в дневное время подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта в особо крупных размерах, в лесополосе, расположенной вблизи с. Родники Старобельского района Луганской области, вдоль автодороги Старобельск - Сватово, сорвал примерно двусти кустов растений конопли, которые там же оставил для высушивания. 26.09.2010 года примерно в 16 часов, ОСОБА_1, пришёл на вышеуказанное место, где часть ранее сорванных кустов конопли поместил в четыре полипропиленовых мешка, взял их в руки и понес по лесополосе к автомобилю-такси, который стоял на автотрассе.

26 сентября 2010 года в 16 часов 30 минут на выходе из лесополосы ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции Старобельского РО УМВД. В ходе личного досмотра ОСОБА_1 в лесополосе, расположенной вблизи с. Родники Старобельского района Луганской области, вдоль автодороги Старобельск - Сватово, были обнаружены и изъяты четыре полипропиленовых мешка, внутри которых находилось вещество, которое согласно заключения экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной), массой в пересчёте на сухое вещество 11 кг 179 гр. В вышеуказанной лесополосе работники милиции в ходе осмотра места происшествия, в месте, где ОСОБА_1 хранил для высушивания растения конопли, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной), массой в пересчёте на сухое вещество 40 кг 293 гр. Таким образом, работниками милиции было обнаружено и изъято 51 килограмм 472 грамма высушенного особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое ОСОБА_1 хранил с целью сбыта.

Эпизод 3

26.09.2010 года, в 16 часов, подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в лесополосе, расположенной вблизи с. Родники Старобельского района Луганской области, вдоль автодороги Старобельск - Сватово, сорвал с ранее оставленных им для высушивания кустов конопли, часть листьев, которые измельчил и поместил в карманы одетой на нем куртки, с целью хранения для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, в 16 часов 30 минут работники милиции Старобельского РО УМВД в ходе личного досмотра ОСОБА_1, который проводился в лесополосе, расположенной вблизи с. Родники, вдоль автодороги Старобельск - Сватово, в карманах надетой на него куртки обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной), массой в пересчёте на сухое вещество 30 грамм, которое ОСОБА_1 хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 307 УК Украины признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных характеризующих личность подсудимого, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам и ним не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 315 УК Украины как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное повторно, в отношении двух лиц, и в отношении несовершеннолетней; по ч. 3 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 315 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, в особо крупных размерах; по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, который общественно-полезным трудом не занимался, посредственно характеризовался по месту жительства, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в размере 619 грн. 20 коп. за проведение экспертиз наркотических средств, суд взыскивает с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

по ч. 2 ст. 315 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей, срок наказания исчислять с 30 октября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве экспертиз наркотических средств в сумме 619 грн. 20 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УДК г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественное доказательство - наркотическое средствомарихуану (каннабис) , общей массой 51 кг. 502 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Судья С. Рукас