Вирок № 21586692, 11.08.2011, Старобільський районний суд Луганської області

11.08.2011

Дело 1-208

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

представителя гражданского истца ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Песчаное Старобельского района, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 12.08.1999 года Старобельским районным судом по ч. 2 ст. 140 Украины (1960 г.) к 6 месяцам лишения свободы; 2) 02.08.2000 г. Старобельским районным судом по ч.2 ст. 140 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы; 3) 21.02.2001 года Старобельским районным судом по ч.2 ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы; 4) 25.03.2002 года Старобельским районным судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 5)18.04.2006 года Старобельским районным судом по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 к 5 годам лишения свободы; 6) 27.12.2006 года Белокуракинским районным судом по ч.1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 20.02.2010 года по отбытию срока; 7) 08.06.2011 года Старобельским районным судом Луганской области по ст.395 УК Украины к 2 месяцам ареста; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживавшего в АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 185 УК Украины

у с т а н о в и л:

Эпизод 1

В ночь на 7 апреля 2011 года ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения ветрового стекла проник в автомобиль марки «ВАЗ-2101»г.н. НОМЕР_1, который находился возле домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Pioner DEH-5000UB», принадлежащую ОСОБА_4 стоимостью 400 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Эпизод 2

В ночь на 09 апреля 2011 года ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в автомобиль марки «Опель Вектра»г.н. НОМЕР_2, который находился возле домовладения АДРЕСА_4, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «KENWOOD», принадлежащую ОСОБА_5 стоимостью 350 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Эпизод 3

05 мая 2011 года примерно в 23 час. 30 мин. ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, путем отжима замка ветрового двери проник в салон автомобиля марки «ГАЗ-3307»г.н. НОМЕР_3, который находился возле домовладения АДРЕСА_5, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «SONY CDX-S22»стоимостью 230 грн. и барсетку с деньгами в сумме 565 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 795 грн.

Эпизод 4

В ночь на 16 мая 2001 года ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, на перекресте улиц Восточной и Запорожской в с.Чмировка Старобельского района, совершил кражу 17 метров телефонного кабеля марки ТПП 100х2х0,4 и 17 метров телефонного кабеля ТПП 30х2х0,4 , причинив цеху телекоммуникационных услуг № 23 г.Старобельска Луганского филиала ОАО «Укртелеком» материальный ущерб в размере 466 грн. 99 коп.

Эпизод 5

21 мая 2011 года в период времени с 16 до 19 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию домовладения АДРЕСА_6, после чего путем свободного доступа проник в дом, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда совершил кражу мобильного телефона марки «SAMSUNG S-5230»стоимостью 971 грн. 30 коп. с картой памяти «Toshiba»стоимостью 31 грн. 20 коп. и сим-картой оператора «МТС»стоимостью 20 грн., на счету которой находилось 12 грн., причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1034 грн. 50 коп.

Эпизод 6

22 мая 2011 года, примерно 11 час. 30 мин. ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме, расположенном на территории домовладения АДРЕСА_7, тайно похитил деньги в сумме 554 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, который совершил ряд преступлений, в том числе, тяжкое, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а при изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный Открытым акционерным обществом «Укртелеком»в лице цеха телекоммуникационных услуг № 23 Луганского филиала ОАО «Укртелеком»к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в размере 3495 грн. 13 коп., обоснован, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в размере 554 грн. 00 коп., обоснован, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 08 июня 2011 года, по которому ОСОБА_1 осужден по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей, срок наказания исчислять с 15 июня 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице цеха телекоммуникационных услуг № 23 Луганского филиала ОАО «Укртелеком»материальный ущерб в размере 3495 грн. 13 коп., перечислив на р/с 2600532 в ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код банка 304007, код ЄДРПОУ Луганского филиала ОАО «Укртелеком»01182820.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 554 грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве товароведческой экспертизы в сумме 492 грн. 24 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк - УГК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве товароведческой экспертизы в сумме 393 грн. 96 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк - УГК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве дактилоскопической экспертизы в сумме 562 грн 80 коп. р/с 31252272210167 банк - УГК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 31-10702.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «SAMSUNG S-5230»IMEI НОМЕР_4; карта памяти MrCD марки «TOCHIBA»объемом 1 GB, находящиеся на хранении у ОСОБА_7, передать последней в пользование (том № 1 л.д. 191);

- запорное устройство ветрового стекла и 2 фрагмента провода, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, уничтожить(том № 2 л.д. 84).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Судья С. Рукас