Вирок № 21586446, 24.02.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Приговор

Именем Украины № 1-312/11

4 июля 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Потапенко Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду г. Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинец, холост, со средним - специальным образованием, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 309 ч 1 УК Украины ,

Установил:

31.03.2011 г., примерно в 15 час., ОСОБА_1, находясь на лавочке, которая расположена рядом со зданием музыкальной школы по ул. Ленина, г. Ровеньки Луганской области, обнаружил полиэтиленовый сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, после чего достоверно зная, что в полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство марихуана и ее оборот запрещен законом, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, положил найденную марихуану в левый карман куртки и хранил с целью собственного употребления, до момента изъятия сотрудниками милиции. 31.03.2011 г., в 18 час, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, где в служебном кабинете № 49 Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области при проведении осмотра у ОСОБА_1, в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров от 12.04.2011 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( высушенной марихуаной ) массой 8,5 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все, что указано в обвинительном заключении соответствует действительности, в содеянном он раскаивается.

Учитывая, то, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Несмотря на то , что подсудимый ОСОБА_1 вину признал его вина подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 18, 19).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч 1 УК Украины , как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта. В совершении указанного преступления суд признает его виновным.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется в быту, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

Смягчающим ответственность подсудимому ОСОБА_1, обстоятельством суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытия преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественные доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 337 грн 68 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 ( один ) год, обязав его в соответствии с п 2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1.в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 337 грн. 68 коп. на р/с 31252272210167 Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в г. Луганской области, МФО 804013 код 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу: высушенную марихуану массой 8,5 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.