Єдиний державний реєстр судових рішень 2/1223/215/12
СПРАВА № 2-2939
2011р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАІНИ
01 лютого 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Кулигіна Є.В.
при секретарі Бурлака О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 21945,36 грн. за кредитним договором б\н від 14.08.2008 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати у розмірі 219,45 грн.
Позивач підтримав позовні вимоги та просив суд справу розглянути за відсутністю їхнього представника, про що суд повідомив письмово.
Відповідач до суду не з*явився, був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило.
З доводів, зазначених у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б\н від 14.08.2008 року, ОСОБА_1 (далі - Відповідач), 14.08.2008 року отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, ч.2 ст. 50 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2010 року має заборгованість –21945,36 грн., яка складається з наступного:
- 7462, 20 грн. –заборгованість за кредитом;
- 8350, 25 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4611,70 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина)
- 1021,21 грн. –штраф (процентна складова)
Розрахунок суми додається.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 14.08.2008 року отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (ар.с.5-7).
Згідно копії розрахунку (ар.с.3-4) заборгованість ОСОБА_1 складає загальну суму 21945 грн. 36 коп.
При таких обставинах, беручи до уваги те, що позивач зі свого боку виконав всі необхідні дії, спрямовані на виконання угод, передбачених договором, а відповідач ухиляється від сплати грошей належним чином, то суд має всі умови для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 32, 60, 107,212-215,224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 21945,36 грн. за кредитним договором б\н від 14.08.2008 року на рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати у розмірі 219,45 грн. на рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апе-
ляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.
Суддя: Є.В. Кулигін
Судове рішення № 21586398, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2939/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: