Постанова № 21585351, 03.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2012 року           м. Київ          № 2а-15659/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., вирішив у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко лімітед"

простягнення податкового боргу в розмірі 1053,08 грн.,

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко лімітед" податкового боргу з податку за забруднення навколишнього природного середовища, податку на додану вартість та з комунального податку в розмірі 1053,08 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу, повернулось до суду з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг, який виник у зв’язку з несплатою податкового зобов’язання, визначеного у розрахунках податку за забруднення природного середовища, з комунального податку та податкового повідомлення-рішення від 05.03.2009 р. №0005071520 на суму 1530,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телко лімітед", ідентифікаційний код 32770951, місцезнаходження: 02183, м. Київ, вул.Кибальчича, 13-А, Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 26.01.2004 р., як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Дніпровському районі міста Києва з 27.01.2004 р. №08962.

Відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва: податкові розрахунки комунального податку за березень 2007 року №122488 на суму 42,50 грн., за квітень 2007 року №159627 на суму 3,40 грн.; податковий розрахунок збору на за забруднення навколишнього природного середовища за І квартал 2007 року №159630 на суму 26,33 грн.

Крім того, за наслідками перевірок, оформлених актами від 17.02.2009 р. №126615/32770951 та від 11.01.2008 р. №1/23-70/32770951 прийнято, відповідно, податкові повідомлення-рішення від 05.03.2009 р. №0005071520/0 на суму 1530,00 грн. та від 23.01.2008 р. №0000042322 на суму 3224675,00 грн. Перше податкове повідомлення-рішення повернулось позивачу у зв’язку з неможливістю його вручення відповідачу, що підтверджується актом від 17.03.2009 р. №262, друге –вручене відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу направлено першу від 27.11.2007р. №1/2828 та другу від 12.02.2008 р. №2/429 податкові вимоги на суми 12,94 грн. та 12,94 грн. відповідно. Податкові вимоги розміщені на дошці оголошень, у зв’язку з неможливістю їх вручення відповідачу що підтверджується актами від 09.01.2008 р. №82 та від 10.04.2008 р. №22.

Станом на час розгляду справи в суді, сума податкового боргу відповідача з податку за забруднення навколишнього природного середовища, податку на додану вартість та з комунального податку становить 1053,08 грн., що підтверджується обліковими картками платника податків –Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко лімітед" та довідкою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про стан заборгованості відповідача перед бюджетом.

Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді відповідачем податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII, пунктів 1.2, 1.3 статті 1, пункту 3.1 статті 3, статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на час виникнення спірних правовідносин)–суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача–суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,–

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко лімітед" (ідентифікаційний код 32770951) на користь Державного бюджету України (р/р 34122999700005, одержувач: УДК у Дніпровському районі м.Києва, код 26077906 у банку ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019) суму податкового боргу в розмірі 1053,08 грн. (одну тисячу п’ятдесят три грн. 08коп.)

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           В.А. Донець