Постанова № 21585274, 09.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року м. Київ№ 2а-14511/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва,

до Приватного підприємства "ДИМЕРПРОМЖИТЛОБУД"

проприпинення юридичної особи, Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства "ДИМЕРПРОМЖИТЛОБУД".

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України), відповідача зобовязано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу на адресу, повернулось до суду з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та документи податкової звітності та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, що є підставами для припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Як убачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "ДИМЕРПРОМЖИТЛОБУД" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією 31.08.2005р., ідентифікаційний код 33693669, місцезнаходження: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 22, кв. 51, що підтверджується даними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №598862, як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва з 01.09.2005р. за №7084, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 01.09.2005 р. №729/19-236.

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва від 22.09.2011 р. №6022/9 відповідач заборгованості перед бюджетом не має, відкриті банківські рахунки відсутні, інформація щодо здійснення відповідачем господарських операцій до органів державної податкової служби не надходила, звітність не подає більше трьох років, з 12.06.2009 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність відповідача за вказаною адресою, що також підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10732890 від 05.08.2011р.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України, абзацу пятого частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IVсуд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивачасуб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "ДИМЕРПРОМЖИТЛОБУД" (ідентифікаційний код 33693669), що не повязано з банкрутством.

Зобовязати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" щодо проведення процедури припинення юридичної особи.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець