Постанова № 21584216, 19.01.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 р. Справа № 2-а-5704/11/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючв судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємства "Основа" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Основа" (надалі - відповідач, КП "Основа"), у якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб на суму 46 216,63 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 30.09.2011р. має податковий борг по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року в сумі 46 216,63 грн., який складає залишок несплачених узгоджених податкових зобов'язань відповідача згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2011 року.

Ухвалами суду 21.11.2011 року відкрито провадження по справі і призначено розгляд справи на 19.01.2012 року.

Від представника позивача 19.01.2012 року надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень по суті позову не надав, у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи комунальне підприємство "Основа" зареєстровано виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 05.11.2007 року.

Згідно довідки ДПІ від 30.06.2011 року за № 8273/10/29-031, відповідач, як платник податків узятий на облік в органах державної податкової служби 06.11.2007 року за № 4562.

Відповідно до п.18.1 ст.18 Податкового кодексу України податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов'язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків.

Положеннями п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України визначено, що податковий агент зобов'язаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку органу державної податкової служби за місцем свого обліку.

Як вбачається з матеріалів справи до ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області відповідачем подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ за 3 квартал 2011 року, який відображає суми утриманого та перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб, у розмірі 51 348,89 грн.

Згідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до наданої ДПІ довідки про стан розрахунків з бюджетом з податку на доходи фізичних осіб КП "Основа" за період з 01.07.2011 р. по 30.09.2011 р. та карток особового рахунку станом на 09.11.2011 року відповідачем було частково перераховано до бюджету суму податкового боргу за 3 квартал 2011 року у розмірі 5 132,26 грн. Таким чином, залишок несплаченого КП "Основа" податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб за вищевказаний період становить 46 216,63 грн.

Враховуючи, що відповідно до Податкового кодексу України податкові зобов’язання відповідача на суму 46 216,63 грн. грн. є узгодженими податковими зобов’язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Кодексом, тому вказана сума є податковим боргом відповідача.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Оскільки, сума податкового боргу відповідача, підтверджується податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2011 року, довідкою про стан розрахунків з бюджетом з податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року та картками особового рахунку платника податків станом на 09.11.2011 року, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 46 216,63 грн. є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємства "Основа" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Основа" (код ЄДРПОУ 35453252) до Державного бюджету податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 46 216,63 грн. (сорок шість тисяч двісті шістнадцять грн. 63 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5