Вирок № 21583490, 22.02.2012, Обухівський районний суд Київської області

К.с. № 1/1018/60/12

В И Р О К

іменем України

22.02.2012 року Обухівськийрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Шаховій Ю.В.,

за участю прокурора Морозова І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красне, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в серпні 2009 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на відстійниках в с.Красне Обухівського району Київської області, незаконно придбав без мети збуту, шляхом зривання, дикоростучі рослини коноплі, які потім цього ж дня переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1, де їх висушив, подрібнив, та почав незаконно зберігати без мети збуту під диваном в кімнаті по місцю свого проживання за вказаною вище адресою. 19 листопада 2011 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібленою речовиною рослинного походження, що згідно висновку судово - хімічної експертизи № 70/х від 17.01.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом (висушений канабіс) обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,5 грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, підтвердивши обставини, зазначені в обвинувальному висновку, пояснив, що приблизно в серпні 2009 року, точної дати він не пам'ятає, він перебуваючи на відстійниках в с.Красне Обухівського району Київської області зірвав дикоростучі рослини коноплі, після чого переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та зберігав їх під диваном у своїй кімнаті за вказаною адресою. 19.11.2011 року близько 13 год. 00 хв., до місця його проживання за адресою АДРЕСА_1 прийшли працівники міліції, які отримавши письмовий дозвіл від його матері на проведення огляду в будинку за вищевказаною адресою, при огляді його кімнати під диваном виявили та в подальшому вилучили паперовий згорток з сухою подрібленою коноплею та з насінням коноплі. Вказану коноплю він зберігав виключно для власного вживання без мети збуту. Свою вину усвідомлює, щиро розкаюється у скоєному, просить не призначати суворе покарання.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, дослідженням обставин, що впливають на кваліфікацію злочину та даних, які характеризують особу підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані по ст.309 ч.1 КК України,

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан, посередню характеристику, обставини що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин що обтяжують покарання і находить необхідним призначити покарання у виді обмеження волі.

Водночас, суд, враховуючи вищевикладене та те, що від скоєного злочину не наступило тяжких наслідків для суспільства, вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до ст.75,76 КК України звільняє підсудного від відбування покарання з випробовуванням та покладенням на нього певних обов'язків.

На підставі ст. 93 КПК України судові витрати по справі покладаються на засудженого.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - висушений канабіс, вагою 11,50 грамів знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018 - 1743 грн. 94 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: