Ухвала суду № 21582113, 23.02.2012, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
23.02.2012
Номер справи
2-401/11
Номер документу
21582113
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-23/12

У Х В А Л А

23.02.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

представника позивача ДРАЧЕВСЬКОЇ В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка клопотання представника позивача Драчевської В.І. про прийняття відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІТА»до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2011 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 березня 2011 року приблизно о 8.40 год. на перехресті вулиць Кирія та Залізничної в смт.Згурівка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “GREAT WALL HOVER”, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля “МITSUBISHI”, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_6, в результаті чого автомобіль “МITSUBISHI” отримав механічні пошкодження. Позивач за договором добровільного страхування наземного транспорту від 2 лютого 2011 року № 55502-5662086 виплатив страхувальнику ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі 34106,18 грн. Постановою Згурівського районного суду Київської області від 29 березня 2011 року відповідача як винуватця ДТП було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП. На підставі ст.27 Закону України «Про страхування»до позивача-страховика у межах фактичної виплати перейшло право вимоги, яке потерпілий-страхувальник мав до відповідача, відповідального за нанесення шкоди. Завдану матеріальну шкоду відповідач не відшкодував, тому представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 34106,18 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1411,50 грн.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 13 січня 2012 року до участі у справі була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду із клопотанням про прийняття відмови від позову та закриття провадження у цивільній справі у звязку із задоволенням позовних вимог частково відповідачем у розмірі 880 грн. та МТСБУ у розмірі 33226,18 грн., відповідач підтримав заявлене клопотання, третя особа в судове засідання не зявилася, представник третьої особи направила до суду письмове клопотання, в якому просить провести розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Враховуючи право представника позивача на відмову від позову та те, що така відмова не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову, провадження у справі закрити та повернути позивачу сплачену суму судового збору у звязку із його внесенням в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача Драчевської Валентини Іванівни від позову у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІТА»до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди (в порядку регресу) і провадження у справі закрити.

Повернути товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІТА»сплачену суму судового збору в розмірі 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 44 коп. (розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 21582113 ?

Документ № 21582113 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21582113 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21582113 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21582113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21582113, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 21582113, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21582113 відноситься до справи № 2-401/11

Це рішення відноситься до справи № 2-401/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21582097
Наступний документ : 21582115