Рішення № 21582052, 15.02.2012, Вишгородський районний суд Київської області

"15" лютого 2012 р. Справа № 2-1435/11

справа №2-92/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - РудюкаО.Д.,

при секретарі ПономаренкоД.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 29.11.2007 року було укладено кредитний договір №228, відповідно до умов договору відповідач-1 отримав грошові кошти у сумі 34130,69 доларів США на придбання автотранспортного засобу марки CITROEN, С4 PICASSO, за оплатою в розмірі 10% річних, кредитні кошти надаються строком по 28.11.2014 року.

Позивачем було виконано з свого боку зобовязання за умовами кредитного договору надавши відповідачу-1 кошти у сумі 34130,69 доларів США, на придбання автотранспортного засобу. В свою чергу відповідач-1 зобовязався своєчасно виконувати свої зобовязання згідно кредитного договору.

Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №228 від 29.11.2007 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки від 29.11.2007 року.

Отже, станом на 21.11.2011 року відповідачем-1 було прострочено виконання зобовязань, щодо повернення за кредитним договором коштів, виникла заборгованість, а саме: 19496,92 дол. США заборгованість за кредитом; 2618,65 дол. США- заборгованість за відсотками; 3361,04грн комісія за розрахунок обслуговування (РО) та 11968,23грн. неустойки. Загальна заборгованість складає у сумі 191672,19грн. (по курсу НБУ станом на 13.10.2011 року 7,9737грн. за 1дол. США).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачем-1 було подано не одноразово заяву через канцелярію суду про перенесення слухання справи посилаючись на те, що він знаходився на лікарняному та відрядженні, але належних доказів на підтвердження даних обставин не надав.

З цих підстав судом визнано причини неявки відповідача-1 в судове засідання неповажними.

Від відповідача-2 заяв та клопотань не надходило.

За таких обставин з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України.

Суд, у судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

Між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №228 від 29.11.2007 року, про надання відповідачу кредитних коштів та на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач-1 зобовязується повернути кошти на умовах та порядку, визначених цим договором.

Відповідно п.п.1.1-1.3 кредитного договору, сума кредиту складає 34130,69грн., за оплату в розмірі 10% річних, кредитні кошти надаються строком по 28.11.2014 року.

Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №228 від 29.11.2007 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки від 29.11.2007 року.

Позивачем на виконання умов кредитного договору було надано відповідачу-1 грошові кошти, отже позивач з свого боку виконав зобовязання за кредитний договором.

Станом на 21.11.2011 року відповідачем-1 було прострочено виконання зобовязання, щодо повернення за кредитним договором грошових коштів у розмірі 191672,19грн.

Згідно п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та даному Договору відповідач-1 (Боржник) і відповідач-2 (Поручитель) відповідають перед позивачем (Кредитором) як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем і відповідачем-1 укладався кредитний договір, за умовами кредитного договору відповідач-1 взяв на себе певні зобовязання, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, тому на даний час існує заборгованість за кредитним договором.

Суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги, стягує солідарно із відповідачів на користь позивача судовий збір.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надано належний доказ про те, що він поніс судові витрати.

На підставі ст. ст.525, 526, 543, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м.Київ, вул.Зоологічна,5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) 191672,19грн. - заборгованість за кредитним договором,

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м.Київ, вул.Зоологічна,5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) 1916,72грн витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ