Рішення № 2158195, 12.05.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-604/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

12.05.2008 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Караваєва К.М.

при секретарі - Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопське справу|річ| за позовом Красноперекопського РЕМ, що діє в інтересах ВАТ «Крименерго», до ОСОБА_1про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопський РЕМ, діючи в інтересах ВАТ «Крименерго», звернувся до суду з|із| позовом про стягнення з відповідачки на користь ВАТ «Крименерго» 1328,97 грн|, посилаючись на те, що вона, будучи|з'являючись,являючись| споживачем електроенергії, в порушенні Правил користування електричної енергії, користувалася їй безкоштовно.|сітей|

Крім того, при|незважаючи на| перевірці 21.11.2007 року місця проживання ОСОБА_1 працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факт самовільного її підключення до електричних мереж|сітей| товариства|товариства| та незаконного споживання електроенергії.

У зв'язку з виявленням працівниками РЕМ даного факту, ними був складений акт № 133548, на підставі якого був зроблений розрахунок за не облікове| споживання|вжиток| електричною енергією, згідно якого, розмір заподіяного|спричиненого| ВАТ «Крименерго» збитку, а також вартість споживчої електроенергії,|шкоди| склали вищезгадану суму.

У судовому засіданні представник Красноперекопського РЕМ Трет”якова Л.Г. підтримала дані позовні вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Відповідачка до суду не з'явилася про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надала.||вчинила| |спричини| |

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута в заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224-225 ЦПК України.|

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено|установлено|, що відповідачка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.п.19,20 Правил користування електроенергією, відповідач, є споживачем електроенергії, зобов'язаний у встановлені строки сплачувати вартість отриманої електроенергії до 10 числа наступного місяця.

Незважаючи на це, ОСОБА_1. допустила безкоштовне користування електроенергією, внаслідок чого, за станом на 15.04.2008 року, утворилася її заборгованість в розмірі 83,66 грн, згідно розрахунку, проведеного позивачем.

Обґрунтованість даного розрахунку у суду сумливу не викликає і відповідачем не оспорюється.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

|незважаючи на| Крім того, при перевірці 21.11.2007 року місця проживання відповідачки, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факт самовільного її підключення до електричних мереж|сітей| товариства|товариства|, у зв'язку з чим ними був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 133548.

На підставі даного акту, відповідно до Правил користування електричної енергії, працівниками вищевказаного РЕМ був зроблений перерахунок спожитої відповідачкою електроенергії за період з 21.05.2007 року по 21.11.2007 року, вартість якої склала 1245,31 грн.

Даний розрахунок відповідачка також не оспорює.

Відповідно до ст.1166 ЦК| України, майнова шкода, заподіяна|спричинена| неправомірними діями особи|обличчя,лиця|, відшкодовується нею в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі| особою|обличчям,лицем|, якщо ця особа|обличчя,лице| не доведе, що шкода причинна не з його вини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути 1328,97 грн, в рахунок відшкодування вартості споживаної електроенергії і вищевказаних збитків.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, витрати по оплаті держмита та на інформаційне - технічне обслуговування судового процесу підлягають відшкодуванню відповідачкою.

Керуючись ст.1166 ЦК| України, ст.10,11,88,224-226 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго», розташованого|схильного| за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Привокзальна 6, р/с НОМЕР_1 | у Красноперекопському відділенні № 4562 ВАТ «Ощадний державний банк України», МФО 384135, ОКПО| 00131400, 1409,97 грн., в т.ч. 51,00 грн| - витрати по оплаті держмита, 30 грн - витрати на інформаційне - технічне обслуговування судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після|потім| його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після|потім| подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: