Постанова № 21581775, 17.01.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 р. № 2а-12384/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача Ортинська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до ТзОВ «Золотий лев»про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг, -

Встановив:

ДПІ у Сихівському районі м.Львова звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ТзОВ «Золотий лев»та, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача до бюджету податковий в розмірі 111954,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконує вимоги законодавства щодо сплати податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові, просить його задоволити повністю.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Золотий лев»зареєстроване 13.04.2009р. №14151070004007272 у виконавчому комітеті Львівської міської ради, ЄДРПОУ 20837958.

Станом на момент розгляду справи у суді заборгованість ТзОВ «Золотий лев»по податках та платежах перед бюджетом складає 111954,34, зокрема:

Основний платіж-96750,60 грн.

Штрафна санкція- 13364,39 грн.

Пеня- 1839,35 грн., які являються сумою податкового боргу.

Вказана основна сума податкового боргу виникла в результаті самостійно задекларованих зобовязань ТзОВ «Золотий лев» згідно поданих декларацій :

- по податку на додану вартість з січня по серпень 2011р. на суму 56667,00 грн.

- по податку на прибуток за 2010р., I , II квартал 2011р. на суму 32025,00 грн.

- по податку з власників транспортних засобів і самохідних машин 370,00 грн.

Крім цього основна сума податкового боргу виникла в порушення податкового законодавства встановленого :

- актом перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету ТзОВ «Золотий лев» від 17.05.2011 р. №547/15-2. За результатами проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0001841521 від 27.05.2011 р., яким застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість у сумі 306,00 грн.

- актом про порушення податкового законодавства ТзОВ «Золотий лев» від 25.02.2011 р. №136/15-2. За результатами проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000811521/0 від 10.03.2011 р., яким застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість у сумі 1020,00 грн.

- актом перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету ТзОВ «Золотий лев» від 25.03.2011 р. №958. За результатами проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000931521 від 29.03.2011 р., яким застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість у сумі 1762,71 грн., а також прийнято податкове повідомлення-рішення №0000921521 від 29.03.2011 р., яким застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість у сумі 231,00 грн.

- актом перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету ТзОВ «Золотий лев» від 14.09.2011 р. №3371/15-2. За результатами проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0004501521 від 20.09.2011 р., яким застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість у сумі 1972,56 грн.

- актом перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету ТзОВ «Золотий лев» від 15.08.2011 р. №3078/15-2. За результатами проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0003941521 від 01.09.2011 р., яким застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість у сумі 2862,8 грн.

- актом перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету ТзОВ «Золотий лев» від 13.09.2010р. №479/15-2. За результатами проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000221501/0 від 12.01.2011 р., яким застосовано штрафну санкцію з податку на прибуток у сумі 545,94 грн.

- актом планової виїзної перевірки ТзОВ «Золотий лев» від 25.01.2011р. №28/23-209/20837958. За результатами проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення 0000121721/0 від 08.02.2011 р. на суму 21905,05 грн. з яких 17524,04 грн. основного платежу і 4381,01 грн. штрафної санкції по податку з доходів фізичних осіб.

- актом перевірки ТзОВ «Золотий лев» від 12.08.2011р. №269/15-2. За результатами проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №004301531 від 23.08.2011р., яким застосовано штрафну санкцію з комунального податку у сумі 8,12 грн.

Крім того, ДПІ у Сихівському районі м.Львова застосовано до відповідача пеню по податку на прибуток, по податку на додану вартість, по податку з доходів найманих працівників, по комунальному податку, по податку з власників транспортних засобів у розмірі 1839,35 грн..

На момент розгляду справи у суді нарахована сума ї узгоджена та у встановленому законом строк до бюджету не сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані салачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Всупереч зазначеного, вказана сума грошового зобовязання платником податків не сплачена.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання є податковим боргом.

У п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення,крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В звязку з несплатою відповідачем зобовязання зі сплати податків, ДПІ у Сихівському районі м. Львова, на підставі п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “ Про порядок погашення зобовязань платі податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181, направила платнику податків податкову вимогу від 26.10.2010 року за №1/963.

Згідно п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.41.1 та п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Відповідач не представив суду будь-яких доказів у спростування позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТзОВ «Золотий лев»на користь державного бюджету 111954,34 грн. податкового боргу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 23.01.2012 року

СуддяБрильовський Р.М.