Рішення № 21581576, 01.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/1005/219/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Онішко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

02.11.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 16.09.2008 року на 27 км автодороги "Київ-Харків" ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель-Астра" д.н.з. НОМЕР_5 допустив наїзд на транспортний засіб "Інфініті" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився по правій стороні. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та застосовано адміністративне стягнення. Внаслідок вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль "Інфініті" д.н.з. НОМЕР_2 Даний автомобіль був застрахований власником у ЗАТ "Страхова група "ТАС", правонаступником якого є ПАТ "Страхова група "ТАС". Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Інфініті" д.н.з. НОМЕР_2, матеріальний збиток складає 435530,28 грн. 12.12.2008 року позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 184264,83 грн. На момент скоєння ДТП правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група". Останнім було відшкодовано позивачу страхове відшкодування в розмірі 24 900 грн. Однак зазначеної суми грошових коштів не достатньо для покриття збитків, яких зазнало ПAT "Страхова група "ТАС" у зв'язку із даною подією. В зв'язку з цим представник позивача просить суд стягнути з відповідача невідшкодовану частину матеріальної шкоди в розмірі 159 364,83 грн. та судові витрати в розмірі 1713,65 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив застосувати строк позовної давності, який на його думку пропущений.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 16 вересня 2008 року в 16 годин 45 хвилин на 27 км автодороги "Київ-Харків" ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем "Опель-астра" д.н.з. НОМЕР_5, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди для руху, яку водій спроможний був виявити, не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди або зупинки транспортного засобу, допустив наїзд на зупинившийся по правій стороні транспортний засіб "Інфініті" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12.3 Правил дорожнього руху.

30.10.2008 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2008 року вказана постанова була змінена в частині застосованого адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 та позбавлено останнього права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці. Дана постанова чинна. (а.с.22)

В результаті зазначеної ДТП, що сталась з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль "Інфініті" д.н.з. НОМЕР_2, який на момент пригоди був застрахований у ЗАТ "Страхова група "ТАС", правонаступником якого є ПАТ "Страхова група "ТАС". (а.с. 6-12)

Відповідно до Звіту № 4176 від 12.10.2008 р. та Звіту № 4604 від 30.10.2008р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Інфініті" д.н.з. НОМЕР_2 складає 313 939,56 грн. та 121 590,72 грн. відповідно. (а.с. 27-59)

У відповідності зі ч. 2 ст.1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, 12.12.2008 року перерахував страхове відшкодування в сумі 184 264,83 грн. (а.с. 19)

На момент дорожньо-транспортної пригода цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група".

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" здійснило позивачу відшкодування в розмірі 24 900 грн.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.25 ч.1 Закону України „Про страхування” здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач має право зворотної вимоги до відповідача в розмірі 159 364,83 грн., а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому щодо заявленої відповідачем вимоги про застосування строку позовної давності суд зазначає, що страхове відшкодування власнику автомобіля "Інфініті" д.н.з. НОМЕР_2 було здійснено позивачем 12.12.2008 року. Позов до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу надійшов до суду 02.11.2011 року. Тобто, даний позов пред'явлено в межах позовної давності.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 1593,65 грн. державного мита, а всього 1713,65 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 993, 1187, 1191 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (м. Київ вул. Перемоги, 65 код 30115243) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 159 364 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 83 коп. та судові витрати в розмірі 1713 (тисячу сімсот тринадцять) грн. 65 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Левченко А.В.