Рішення № 21581412, 15.02.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/114/2012

Провадження № 2/1004/121/2012 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Богуславської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Богуславської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» (далі-позивач) звернувшись з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 2975,41 грн. борг за невиконання договору та 214,60 грн. за сплату судового збору, посилаючись на те, що 03.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку НОМЕР_2. 18.10.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір до договору банківського рахунку НОМЕР_2, згідно якого позивач надав відповідачу кредит овердрафту шляхом дебетування карткового рахунку. Ліміт овердрафту становив 2500 грн. строком з 18.10.2010 року по 17.10.2011 року. Відсоткова ставка за користуванням овердрафтом становила 2,25% місячних. На підставі заяви відповідача 17.11.2011 року було укладено додатковий договір до договору банківського рахунку НОМЕР_2 , згідно якого було продовжено термін дії попереднього додаткового договору від 18.11.2010 року та встановлено ліміт овердрафту в розмірі 2560 грн. строком з 18.10.2011 року по 17.11.2011 року. Відсоткова ставка за користуванням овердрафтом становила 23% річних. Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання перед позивачем, оскільки з моменту укладення договору сплатив тільки відсотки за користування кредитом в сумі 781,62 грн. 19.12.2011 року відповідачу була направлена вимога про сплату простроченого кредиту, відсотків та штрафу, проте борг не сплачено і відповіді на претензію не надано. Станом на 20.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 2975,41 грн., яка складається з 2560 грн. - несплата кредиту овердрафту; 210,02 грн. за користування недозволеним овердрафтом; та 205,39 грн. заборгованість по відсотках. Таким чином, відповідач добровільно не бажає виконувати взяті на себе зобовязання перед позивачем, що і змусило звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив і просив стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договору банківського рахунку в сумі 2871, 41 грн., яка складається з 2560 грн. - несплата кредиту овердрафту; 106,02 грн. за користування недозволеним овердрафтом; та 205,39 грн. заборгованість по відсотках, що виникла станом на 15.02.2012 року, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомив, не дивлячись про те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Натомість звернувся із заявою в якій зазначив, що позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізуваши представлені письмові докази в справі, судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір банківського рахунку№ 147-530-Ф/10- КDR від 03.06.2010 року, додатковий договір від 18.10.2010 року та додатковий договір від 18.10.2011 року, умови яких виконав позивач, але не виконав відповідач, внаслідок чого станом на 15.02.2012 року виникла заборгованість в сумі 2871,41 грн.

Враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 88, ч.4 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 536, 629, 1054 ЦК України, абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Богуславської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Богуславської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» (рахунок 3739791001 у Богуславській філії ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО319036, код 26104518) 2871 грн. 41 коп. заборгованість по Додатковому договору від 18.11.2010 року до Договору банківського рахунку № 147-530-Ф/10-КDR від 03.06.2010 року та 214 грн. 60 коп. судовий збір, а всього 3086 грн. 01 коп.

Повне рішення суду виготовлено 17 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут