Ухвала суду № 21580108, 21.02.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-341/12

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2012 року                                                   м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- позивачка в позовній заяві вказує, що сплатила відповідачу кошти в сумі 44100грн. за збитки, що виникли внаслідок ДТП, але не уточнює(морального чи матеріального характеру), які саме збитки і в якій конкретній сумі,

- в позовній заяві позивачка посилається на те, що відповідач отримав страховку за пошкоджений автомобіль від страхової компанії «ЛАФОРТ», але яку саме суму незрозуміло,так як в платіжному дорученню зазначена сума 50000грн., а згідно звіту про оцінку автомобіля зазначена вартість матеріального збитку в сумі 64020,44 грн.,

- позивачка просить притягнути відповідача до відповідальності згідно закону, але не вказала, до якої саме відповідальності слід притягнути відповідача

- відповідно до ст.79 ЦПК України, порядку оплаті судового збору для забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року за № 3676-VI позивачу з розгляду спору майнового характеру, належить оплатити судовий збір для забезпечення судового процесу, пов’язаних з розглядом цивільних справ у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати( місцевий бюджет м.Ніжина, р/р 31219206700005. код ЕДРПОУ 37716092, МФО 853592, ГУДКУ у Чернігівські області ).

Керуючись ст.119 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути конкретно вказані недоліки.

Якщо у встановлений строк вказані недоліки не будуть усуненні заява може бути визнана неподаною і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Бережняк