Єдиний державний реєстр судових рішень Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №0911/32/2012
06 лютого 2012 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.
секретаря - Юрчило Л.М.
представника відповідача- адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_2, ПП «ОСОБА_3» про стягнення боргу в тому числі шляхом звернення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Фольксбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ПП «ОСОБА_3» про стягнення боргу в тому числі шляхом звернення на предмет іпотеки.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.05.2007 року між ПАТ «Фольксбанк»(правонаступник ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №06-2/21Ф, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 100000 дол.США, з кінцевим строком строком погашення не пізніше 10.05.2014 року, зі сплатою 11,5% річних.
11.08.2007 року з метою забезпечення зобовязань відповідача ПП «ОСОБА_3»було передано в іпотеку банку приміщення фотоательє за адресою АДРЕСА_1, площею 258,4 кв.м.
У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 17,0% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5% річних. З 27.08.2010 року процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5% річних. Відповідач суму в 100000 дол.США отримав.
27.08.2010 року ОСОБА_2 згідно додаткової угоди було проведено реструктуризацію заборгованості шляхом перенесення платежу починаючи з серпня 2010 року, однак вказаних умов він не дотримав та не провів сплату процентів.
В звзку з наведеним, 18.02.2011 року відповідачам було скеровано вимоги про повне погашення кредиту та процентів, які ними залишені без задоволення.
Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Фольксбанк»- 653892 грн.33 коп. заборгованості за кредитним договором від 11.05.2007 року за №06-2/21Ф та звернути стягнення в рахунок погашення боргу на предмет іпотеки- приміщення фотоательє за адресою АДРЕСА_1, площею 258,4 кв.м., належне ПП «ОСОБА_3», а також стягнути з відповідача сплачені судові витрати по справі.
Представник ПАТ «Фольксбанк» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує відносно постановлення заочного рішення.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги банку визнав частково, а саме визнав заборгованість по тілу кредиту, відсотках та пені за прострочений кредит і відсотки, згідно графіка погашення.
Не визнав доводи представника ПАТ «Фольксбанк» щодо повернення боргу в повному обсязі.
ПП «ОСОБА_3»про день та час слухання справи повідомлялося судом завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомило. Враховуючи думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті без представника ПП «ОСОБА_3».
Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з ПАТ «Фольксбанк» уклав договір кредиту, згідно якого йому (ОСОБА_2.) було надано кредит в сумі 100000 дол. США, що еквівалентно 653892 грн.33 коп. на термін до 10.05.2014 року, зі сплатою11,5% річних.
Зясовано також, що у випадку виникнення заборгованості за кредитом або частиною кредиту чи процентами, процент за користування кредитом визначатиметься в розмірі 17,0% річних, однак після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка буде становити 13,5% річних, а з 27.08.2010 року процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5% річних.
Доведено також, що 27.08.2010 року ОСОБА_2,згідно додаткової угоди реструктуризовано заборгованість шляхом перенесення платежу починаючи з серпня 2010 року, однак даних умов він не дотримав та не провів сплату процентів.
Також встановлено, що з метою забезпечення зобовязань відповідача 11.08.2007 року ПП «ОСОБА_3»було передано в іпотеку банку приміщення фотоательє за адресою АДРЕСА_1, площею 258,4 кв.м.(реєстраційний номер 2765154).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який є в матеріалах справи і станом на момент звернення ПАТ «Фольксбанк»з позовом до суду заборгованість згідно кредитного договору становить 653892 грн.33 коп.
Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Крім того, згідно ст.33.ч.1 З-ну України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В даному випадку відповідачі порушили вимоги п.1.2, 5.2.2, 5.2.3,5.2.9, кредитного договору, а саме не проводять погашення основного боргу та процентів за користування кредитними коштами та пені, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 , ПП «ОСОБА_3»від виконання своїх зобовязань за кредитним договором.
Тому, суд, враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Фольксбанк».
Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк», 76019, м.Івано-Франківськ, вул.Військових ветеранів - 653892 грн.33 коп. заборгованості за кредитним договором від 11.05.2007 року за №06-2/21Ф та звернути стягнення в рахунок погашення боргу на предмет іпотеки- приміщення фотоательє, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, площею 258,4 кв.м., належне ПП «ОСОБА_3».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк», 76019, м.Івано-Франківськ, вул.Військових ветеранів -1700 грн.00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
О Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.и
Суддя Грещук Р.П.
Судове рішення № 21580077, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0911/32/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: