Вирок № 21579946, 23.02.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/138/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. при секретарі Корбутяк Н.М. з участю прокурора Павліва Р.І., захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подорожне, Стрийського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, військовозобовязаного, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобовязаного, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 185 ч.3 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_3 з середньою освітою, не одруженого, військовозобовязаного, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, умисно вчинили крадіжку, поєднану з проникненням у присіщення.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

В ніч з 10.10.2011 року на 11.10.2011 року ОСОБА_5, спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 діючи єдиним злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення майна, згідно попередньої домовленості, підійшли до складського приміщення ОСОБА_6, що у АДРЕСА_4, де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникли в приміщення складу, звідки таємно викрали 193 паперових ящики із новорічними прикрасами мішурою, що належали приватному підприємцю ОСОБА_7, які за допомогою транспортного засобу на протязі нічного часу 11.10.2011 року перевезли до господарства ОСОБА_4, де їх зберігали. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в третій декаді листопада 2011 року за допомогою транспортних засобів, викрадені новорічні прикраси мішуру перевезли в с. Рожнів, Косівського району, де з метою отримання наживи реалізували вказані новорічні прикраси мішуру гр. ОСОБА_8

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що 08.10.2011 року він був у себе на земельній ділянці в АДРЕСА_4, поряд зі складським приміщенням ОСОБА_6, де здійснював прибирання. Того дня він здзвонився з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вони підїхали до нього. Вони помітили біля складського приміщення металічні сходи, які вирішили забрати, щоб здати на металобрухт. 10.10.2011 року близько 21 год. він та ОСОБА_4 підїхали на його автомобілі марки «Газель»до складського приміщення, що забрати металічні сходи, але там стояв незнайомий автомобіль, також вони помітили, що на складському приміщенні стояв навісний замок. Тоді вони поїхали в напрямку до будинку ОСОБА_4 та по дорозі з собою взяли ОСОБА_5 Посидівши деякий час в будинку ОСОБА_4, вони знову поїхали до складського приміщення, по дорозі подзвонили до ОСОБА_9 та спитали, чи у нього є пилка по металу, на що він відповів, що є. Вони по дорозі повернули до ОСОБА_9 і взяли пилку. Приїхавши до складського приміщення, ОСОБА_4, за допомогою пилки розпилив навісний замок і вони зайшли в складське приміщення. Там вони побачили паперові ящики і відразу подивились, що там у ящиках. В ящиках була новорічна мішура. Тоді вони вирішили викрасти дану мішуру і почали грузити ящики до автомобіля ОСОБА_4 «Газель», і за три або чотири рази відвезли всю мішуру до ОСОБА_4 додому, де склали їх на горищі. Через декілька днів до нього зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що є покупець на мішуру і що її потрібно відвезти у Рожнів. Тоді він підїхав на своєму автомобілі марки «Мітсубіші Лансер». Новорічну мішуру вони загрузили в два автомобілі марки «Таврія пікап», яка належить братові ОСОБА_4 та міні вен «Пежо», яким по проханню ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_10. За два рази вони відвезли новорічну мішуру і в с. Рожнів їх зустрів худорлявий хлопчина на імя ОСОБА_8. За продаж даної мішури вони отримали 7000 доларів США та 1500 гривень, дані гроші вони поділили між собою порівну. За послугу вони заплатили ОСОБА_10 100 гривень. В подальшому дані гроші він вклав у свою підприємницьку діяльність.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що в жовтні 2011 року до нього додому приїхав ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Перебуваючи в нього дома, вони, вирішили поїхати на склади, які належать ОСОБА_6, оскільки вони думали, що там наявний металобрухт. Приїхавши туди, вони через отвір в дверях побачили, що в складі знаходяться паперові коробки, а на дверях був навісний замок. Тоді вони вирішили вернутись додому. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 поїхали, взяли інструмент, яким можна було розпилити замок, а він взяв автомобіль марки «Газель»і на даному автомобілі, вони поїхали до складів. Розпиливши замок на вхідних дверях складу, вони зайшли в середину та побачили, що в коробках знаходилася новорічна мішура. Дані коробки, вони почали грузити в автомобіль «Газель», і за декілька разів відвезли коробки з мішурою до нього додому, де склали на горищі. Потім дану мішуру вони перепакували в поліетиленові пакети. На початку листопада 2011 року він разом із своїми друзями перебував у кафе в с. Рожнів, Косівського району і там помітив знайомого хлопця на імя ОСОБА_8, з яким він познайомився раніше., який сидів за сусіднім столиком. Під час розмови, яка проходила за сусіднім столиком, він почув, що ОСОБА_8 розповідав своїм товаришам, що йде додому, оскільки йому зранку потрібно їхати на ринок, щоб придбати новорічні прикраси. Почувши дану розмову, він вирішив запропонувати ОСОБА_8 придбати в нього новорічну мішуру. Приїхавши додому, він зустрівся на наступний день із ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яким розповів, що знає кому можна продати викрадену мішуру. Пізніше через декілька днів, вони домовились з ОСОБА_8 про те, що той купить дану мішуру. Якого дня він не памятає, вони погрузили мішуру в декілька автомобілів і привезли мішуру до ОСОБА_8 додому. За дану мішуру вони отримали гроші в сумі 7000 доларів США та 1500 грн. Отримані гроші вони поділили на трьох порівну.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що 10 жовтня 2011 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 і ОСОБА_3 біля магазину «Продмаркет»і під час розмови ОСОБА_3 сказав, що в приміщенні складів, що неподалік його земельної ділянки по вул. Дружби в м. Косові може бути металобрухт., який вони можуть здати і заробити гроші. Вони погодились і ввечері поїхали туди. Там вони підійшли до залізних дверей, які були зачинені на навісний замок. Крізь щілину у дверях і побачили, що в приміщенні знаходяться якісь паперові ящики. Тоді вони вирішили повернутись і взяти автомобіль ОСОБА_4 «Газель»та інструмент, яким можна розпилити навісний замок. Приїхавши туди знову вони розпилили навісний замок і зайшли в середину складу і побачили, що в коробках знаходиться новорічна мішура, яку вони вирішили викрасти. Дані коробки вони грузили в автомобіль і за декілька раз відвезли їх додому до ОСОБА_4 і склали на горищі. Мішуру вони перепакували в поліетиленові пакети. В листопаді 2011 року ОСОБА_4 сказав, що знає кому можна продати викрадену мішуру і того ж місяця вони продали дану мішуру хлопцеві на імя ОСОБА_8 в с. Рожнів, Косівського району і отримали за це гроші в сумі 7000 доларів США і 1500 грн. Дані гроші вони поділили порівну.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 10.10.2011 року він на вищевказаному складі сортував свою продукцію до 23 год. 00 хв. На наступний день зранку, близько 07 год. він знову прийшов на склад і виявив, що навісний замок пошкоджений, а продукція, яка знаходилася в паперових ящиках відсутня. Після перерахунку ним було виявлено, що пропало 230 картонних коробок з новорічною мішурою приблизно на суму 83900 гривень. Надалі він викликав міліцію. Також він повідомив, що на даний час підсудними йому відшкодовано збитки повністю і просить їх суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, а обмежитись показами потерпілого та підсудних, які нічим і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що перевірені в судовому засіданні

Незважаючи на повне визнання вини підсудними, їх вина в інкримінованому злочині підтверджується показаннями самого підсудних, потерпілого та матеріалами зібраними по справі, а саме:

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, під час якого ОСОБА_8 вказав, що саме ОСОБА_3 привіз та збув йому новорічні прикраси - мішуру, (а.с. 62-63);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, під час якого ОСОБА_8 вказав, що саме ОСОБА_4 привіз та збув йому новорічні прикраси - мішуру, (а.с. 60-61);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, під час якого ОСОБА_8 вказав, що саме ОСОБА_3 привіз та збув йому новорічні прикраси - мішуру, (а.с. 62-63);

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 22.12.2011 року за участю ОСОБА_3 з фото таблицею, видно, як саме підсудні вчинили крадіжку (а.с. 76-80);

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 22.12.2011 року за участю ОСОБА_4 з фото таблицею, видно, як саме підсудні вчинили крадіжку (а.с. 64-69);

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 22.12.2011 року за участю ОСОБА_5 з фото таблицею, видно, як саме підсудні вчинили крадіжку (а.с. 70-75);

- актом інвентаризації товаро матеріальних цінностей фізичної особи підприємця ОСОБА_7 від 11.10.2011 року, згідно якого він дізнався, що йому завдано шкоду злочином на суму 83900 грн. (а.с. 12);

- з протоколу заяви ОСОБА_7 про вчинення крадіжки новорічних прикрас (а.с. 4);

- висновком трасо логічної експертизи, підтверджується те, що на дужці навісного замка наявні пошкодження шляхом розпилу однотипним інструментом полотном ножівки по металу (а.с. 1131-135);

- з протоколу огляду місця події видно, що пошкоджено навісний замок та відсутні новорічні прикраси мішура (а.с. 5-6).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна крадіжці поєднаній з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб доведеною, а їх дії слід кваліфікувати за ст.ст.28 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, для усіх підсудних, суд вважає, що підсудні повністю відшкодували завдані потерпілому збитки, щиро покаялися та активно сприяли розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудним суд не вбачає.

Отже враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що підсудним слід обрати покарання не повязане із позбавленням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч.2 185 ч.3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 ( один ) рік.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покласти слідуючи обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 ( один ) рік.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти слідуючи обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 ( один ) рік.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти слідуючи обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку 337, 68 грн. в рахунок оплати за експертні послуги в користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області код 25574765 , МФО 836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165.

Речові докази навісний замок, який знаходиться в кімнаті збергіання речових доказів Косівського РВ УМВС знищити.

Речові докази новорічні прикраси мішура, яка передана на зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Гордій В.І.