Постанова № 21579944, 08.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-235/12

Суддя Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості

Встановив:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в розмірі 303058,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 303058,98 грн. який складається з:

- податку на додану вартість в сумі 266464,18 грн.;

- земельному податку в сумі 36594,80 грн.

Першу податкову вимогу сформовано 06.05.2010 року за №1/507 на суму 76486,14 грн. яку отримано підприємством 11.05.2010 року.

Другу податкову вимогу сформовано 10.06.2010 року за №2/710 на суму 105267,36 грн. яку отримано підприємством 10.06.2010 року.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнаються частково, в звязку з тим що ними частково сплачено заборгованість, а саме з податку на додану вартість сплачено грошових коштів в розмірі 18000,00 грн. та по податку на землю сплачено грошових коштів в розмірі 19220,45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №73 від 18.01.2012 року та №99 від 30.01.2012 року.

Позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч.1 статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

Згідно п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю за правильністю нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахунків та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи.

Контролюючими органами, у відповідності до п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Кодексу є органи державної податкової служби, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у п.п.41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотримання якого покладається на органи державної податкової служби.

В п.41.5 ст.41 визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 303058,98 грн. який складається з:

- податку на додану вартість в сумі 266464,18 грн.;

- земельному податку в сумі 36594,80 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідно граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Подання податкової декларації до органів державної податкової служби передбачено ст.49 цього Кодексу.

Першу податкову вимогу сформовано 06.05.2010 року за №1/507 на суму 76486,14 грн. яку отримано підприємством 11.05.2010 року.

Другу податкову вимогу сформовано 10.06.2010 року за №2/710 на суму 105267,36 грн. яку отримано підприємством 10.06.2010 року.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 вищезазначеного Кодексу - податковий борг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст.14 визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову санкцію), а також санкції за порушення законодавства у сфері ЗЕД.

Пунктом 95.3 ст.95 кодексу передбачено - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Повноваження податкового органу на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини передбачено п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково сплачено податковий борг зі сплати податку на додану вартість та податку на землю в загальній сумі 37220,45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №73 від 18.01.2012 року та №99 від 30.01.2012 року (а.с.48-49).

Таким чином податковий борг зі сплати податку на додану вартість та податку на землю становить 265838,53 грн.

Враховуючи викладене, адміністративний суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»Державного агентства резерву України, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на частину суми податкового боргу в розмірі 265838,53 грн. на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок:

-ПДВ в сумі 248464,18 грн. отримувач: УДСКУ у м. Кіровограді Кіровоградської області Банк: ГУДСКУ у Кіровоградській області МФО: 823016 КЗПО банка: 38037409 рахунок: 31114029700002 код платежу: 14010100;

-Земельний податок в сумі 17374,35 грн. отримувач: Міськфінуправління Банк: ГУДСКУ у Кіровоградській області МФО: 823016 КЗПО банка: 38037409 рахунок: 33212811700002 код платежу: 13050100.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судуПасічник Ю.П.