Рішення № 21579904, 23.02.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/351/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 лютого 2012 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої –судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в солідарному порядку,

                     в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в солідарному порядку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору «Автопакет»№1411/2008 від 26.06.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5916,24дол.США строком до 20.06.2013р. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань являється ОСОБА_2

Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов»язання по вище вказаному кредитному договору, в зв»язку з чим станом на 11.01.2012р. її заборгованість становить 42677,69грн., з якої 34320,19грн. заборгованість по тілу кредиту, 387,43грн. –несплачені відсотки, 4726,92грн.- штраф за невиконання умов кредитного договору, 3243,15грн. –пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу. В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 42677,69грн.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору «Автопакет»№1411/2008 від 26.06.2008р. ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «Надра» кредит у розмірі 5916,24дол.США, строком до 20.06.2013р.

Згідно умов вище вказаного договору відповідачка зобов»язалася вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.2.1, 2.2.2 цього договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила порядок проведення розрхунків по даному кредитному договору, що стверджується розрахунками заборгованості та листами-претензіями направленими ПАТ КБ «Надра»в адрес відповідачів про погашення суми заборгованості.

П.2.2.4. кредитного договору передбачено, що якщо на протязі дії цього договору позичальник несвоєчасно чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов’язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією, прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитною лінією, відсотки за користування кредитом, пені та штрафи, прострочена сума кредитної лінії, прострочена сума кредиту, сума кредитної лінії, сума кредиту.

Згідно ст.1050ч.2 ЦК України зазначено що, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до представленого розрахунку ПАТ КБ «Надра» заборгованість ОСОБА_1 станом на 11.01.2012р. становить 42677,69грн., з якої 34320,19грн. заборгованість по тілу кредиту, 387,43грн. –несплачені відсотки, 4726,92грн.- штраф за невиконання умов кредитного договору, 3243,15грн. –пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору поручитель ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно зобов’язався відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з цього договору. П.3.2.2. зазначено, що поручитель відповідає перед банком у тому ж об’ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов’язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Таким чином, враховуючи вище наведене з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором №1411/2008 від 26.06.2008р. в сумі 42677,69грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 554, 612, 625, 629, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214–215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра»–42 677,69 ( сорок дві тисячі шістсот сімдесят сім) грн., 69коп. заборгованості за кредитним договором №1411/2008 від 26.06.2008р. та 426,77грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: