Постанова № 21579749, 07.02.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 лютого 2012 року Справа № 2а-217/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомБаришівської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області

до

про Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський «Ветсанутильзавод»

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Баришівська об`єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський «Ветсанутильзавод»податкового боргу у сумі 29625 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом за податком на додану вартість у вказаному вище розмірі.

Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів, а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про розгляд вказаної справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення сторонам рекомендованих поштових відправлень (а.с. 20, 21).

Станом на день прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівський «Ветсанутильзавод»(ідентифікаційний код 00686256, місцезнаходження: 07545, Київська область, Баришівський район, с. Волошинівка, вул. Шевченка, буд. 7) зареєстроване державним реєстратором Баришівської районної державної адміністрації Київської області як юридична особа 24.10.2003, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців за № 1327145 0000 000790 (копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії ААБ № 116129 (а.с. 7).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Баришівській об`єднаній державній податковій інспекції Київської області з 24.10.2003 за № 28-1149, що підтверджується даними довідки Баришівської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області від 08.07.2005 № 340 ( а.с. 6).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідачем було подано до Баришівської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області податкові декларації з податку на додану вартість за червень, липень та жовтень 2011 року, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 9-14).

Загальна сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті відповідачем відповідно до даних вказаної звітності, становить 29625 грн. 00 коп.

Узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість за червень, липень та жовтень 2011 року у розмірі 29625 грн. 00 коп. платником податків у строк, визначений законом, не сплачено.

Враховуючи вимоги пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було виставлено податкову вимогу від 03.05.2011 № 85/1 на загальну суму 19 грн. 48 коп., яка була отримана представником відповідача, про що свідчить його підпис на корінці вимоги (а.с. 15).

Податковий обов`язок щодо сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 29625 грн. 00 коп. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв`язку з чим Баришівська об`єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до суду з даним позовом.

На час винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми або оскарження податкової вимоги від 03.05.2011 № 85/1 відповідачем суду надано не було.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно –правових актів: статтю 67 Конституції України, пункт 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-ХII, пункт 6.1 статті 6, підпункт 9.1.3 пункту 9.1 статті 9, підпункти 14.1.175, 14.1.178 пункту 14.1 статті 14, пункту 15.1 статті 15, підпункти 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункт 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункти 31.1, 31.3 статті 31, пункт 33.3 статті 33, пункти 38.1, 38.3 статті 38, пункт 46.1 статті 46, пункт 49.18 статті 49, пункт 54.1 статті 54, пункт 57.1 статті 57, пункти 59.1, 59.4, 59.5 статті 59, пункт 87.2 статті 87, пункт 200.1 статті 200, пункт 202.1 статті 202 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 29625 грн. 00 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський «Ветсанутильзавод»на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 29625 (двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.

3.          Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

          У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Харченко