Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
20 січня 2012 року 2а-339/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" до Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції <М_3-я особа >про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" з позовом до Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2011 № 00005223400. <М_Зміст позовних вимог >
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.
2. Зобов"язати відповідача у строк до 01 лютого 2012 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що оскаржується, зокрема:
- копію висновка спеціаліста Білоцерківського МВ НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області № 370 від 13.12.2011;
- податкову звітність товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД" (код ЄДРПОУ 35185619) та приватного підприємства "Евіка" (код ЄДРПОУ 31953902) за червень 2011 року;
- запити, які направлялись при проведені позапланової невиїзної перевірки за червень 2011 року, та докази направлення цих запитів, в тому числі на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпласт ЛТД", тощо
3. Зобов"язати позивача у строк до 01 лютого 2012 року надати суду :
- належним чином завірені копії товаро-траспортних накладних та інших супровідних документів щодо переміщення товару, сертифікатів якості, гігієничних висновків, які є обов"язковими згідно з умовами договору поставки від 01.06.2011 № ЕП-35;
- інформацію та підтверджуючи документи щодо наявності складських приміщень;
- бухгалтерські документи, що підтверджують зміну в структурі активів та зобов"язань, у власному капіталі товариства;
- оригінали наданих до позовної заяви додатків для огляду в судовому засіданні.
4. Викликати як свідка в судове засідання керівника приватного підприємства "Евіка" ОСОБА_2.
5.Закінчити підготовче провадження.
6. Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2012 року о 11:00, яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, кімната 1016).
7. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
8. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.
І Н Ф О Р М А Ц І Я
про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,
встановлені Кодексом адміністративного судочинства України
Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 21579568, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-339/12/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: