Постанова № 21578865, 22.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/9069/11

9 год. 45 хв.                     

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Будівельна компанія «Трансінвестбуд»

третя особа: ОСОБА_1

про:          припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Трансінвестбуд», в якому просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Будівельна компанія «Трансінвестбуд».

При відкритті провадження у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучений засновник Приватного підприємства «Будівельна компанія «Трансінвестбуд» ОСОБА_1.

Позовні вимоги про припинення юридичної особи обґрунтовані не наданням звітності до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з 17.06.2010 та відсутністю заборгованості до бюджету і переплат з обов’язкових платежів

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача повторно у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслали, у зв’язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи наведене вище та клопотання представника позивача, на підставі ст. 128 КАС України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Будівельна компанія «Трансінвестбуд» (код ЄДРПОУ 35673157) зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради 25.01.2008 за № 1103102 0000 022095, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців №888/12,15 від 27.09.2011.

Згідно довідки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 22.09.2011 №13720/10/28-413 відповідачем податкова звітність не надається з 17.06.2010.

Відповідно до довідки ДПІ про податкову заборгованість, станом на 26.09.2011 у Приватного підприємства «Будівельна компанія «Трансінвестбуд» відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) до бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби по податку на додану вартість і по комунальному податку з 17.06.2010, тобто більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.           

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Будівельна компанія «Трансінвестбуд» (вул. Сорок років Радянської України, 43-А, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 35673157).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя           С.М. Каракуша