Вирок № 21578289, 20.02.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-42/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В. .

при секретарі Розпутенко І. В.,

за участю прокурора Козачука В.Б .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця с.Глиниця

Радомишльського району Житомирської області,українця,громадянина України,з середньою освітою,розлученого,працюючого

егерем в радомишльській організації УТМР,раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1,за місцем свого проживання,незаконно зберігав 97 боєприпасів-5.6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення,які виготовлені заводським способом та які застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5.6мм,які зберігав не маючи відповідного дозволу передбаченого законом до 26.09.2011 року,до моменту вилучення їх працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України не визнав,і показав суду,що декілька років назад,його знайомий дав йому набої 5.6 калібру,які він зберігав на грубі.

Винність підсудного ОСОБА_1повністю підтверджується показаннями свідків,зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5які показали суду,що у вересні 2011 року вони під час огляду будинку підсудного,виявили на грубі 97 набоїв калібру 5.6 мм.

Показаннями свідків ОСОБА_6та ОСОБА_7,які показали суду,що у вересні 2011 року вони були присутніми в якості понятих під час огляду будинку підсудного.Під час огляду будинку працівниками міліції було виявлено та вилучені дві пачки набоїв калібру 5.6 мм.

Як видно з протоколу огляду від 26.09.2011 року,в будинку підсудного,на грубі,були виявлені та вилучені 97 набоїв 5.6 мм калібру.(а.с.9).

Згідно висновку балістичної експертизи №1-1235,вилучені у підсудного набої,є боєприпасами,спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення,які виготовлені заводським способом та які застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5.6мм,і придатні для проведення пострілів.(20).

Як видно з повідомлення начальника Радомишльського РВ,у підсудного відсутній дозвіл для зберігання боєприпасів для нарізної зброї.(а.с.85).

Матеріалами огляду та прилучення до справи в якості речових доказів та самим речовим доказом:97 набоїв вилучених у ОСОБА_1(а.с.14).

За місцем проживання та роботи підсудний характеризується з позитивної сторони.(а.с.51).

Суд критично ставиться до показань підсудного,що він не може пояснити звідки у нього в будинку появились дані набої.Як видно з його пояснення даного ним в день виявлення та вилучення набоїв,підсудний пояснив працівнику міліції,що виявлені у нього набої 5.6 мм калібру,він зберігав на протязі 10 років. Дані набої він отримав від свого знайомого який помер.(а.с.10).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1.в незаконному виготовлені,зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,і такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік,позитивні характеристики,тому обираючи таку у виді позбавлення волі,приходить до висновку,про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обставин,які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

Обставин,які пом»якшують покарання підсудному,в судовому засіданні не встановлено.

Речові докази по справі:60 набоїв,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України,підлягають знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:60 набоїв,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843,банк одержувач УДК в Житомирській області,МФО-811039,судових витрат по справі за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 225 гривень 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської

області через Радомишльський районнийсуд протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя:Л. В. Свінцицький