Ухвала суду № 21578174, 21.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

21 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/10808/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит» про стягнення коштів за податковим боргом та виконання вимог ст.ст. 106, 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          21.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит» (далі – підприємство), в якому заявник просить стягнути кошти на погашення податкового боргу – 10187,70 грн. з рахунків платника податків – підприємства, у банках, обслуговуючих такого платника податків: податок на прибуток підприємств, на р/р 31111009700013, банк – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач – Державний бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПОУ 34676932, код платежу 11021000.

          Нормами п. 6 ч. 2 ст. 183-3 КАС України визначено, що подання, крім іншого, повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

          Вивчивши подання суд встановив, що заявником не було дотримано вищезазначену вимогу процесуального закону, оскільки підпис особи, яка підписала подання, не скріплено печаткою заявника.

Крім того, з доданих до подання документів вбачається, що ці документи стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Щит», тоді як подання пред’явлене про застосування заходів визначених ч. 1 ст. 183-3 КАС України відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит». Відтак, заявником не дотримано приписи п. 3 ч. 2 ст. 183-3 КАС України, оскільки ним невірно визначено особу, яка повинна відповідати за поданням.

          Частина 3 статті 183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог ч. 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Отже, заявнику необхідно у строк, встановлений судом, надати до суду належним чином оформлене подання із вірним визначенням сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАС України, та докази надіслання цій особі копії подання.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків у поданні Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит» про стягнення коштів за податковим боргом.

Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області у строк до 22 листопада 2011 року до 10 год. 30 хв. усунути недоліки подання, шляхом надання суду до встановленої години 22.11.2011 – належним чином оформленого подання із скріпленим печаткою заявника підписом уповноваженої особи, та із вірним визначенням сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАС України.

Роз’яснити Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     (підпис)           Р.В. Кисіль

<Текст >