Єдиний державний реєстр судових рішень 24.02.2012
Справа №22ц-2190/599/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Іванищук А.А.
Доповідач Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А
Апеляційний суд Херсонської області
«24»лютого 2012 р. м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 28 грудня 2011 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и л а:
28 грудня 2011 року Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву з клопотанням про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 03 січня 2012 року. Оскільки десятиденний строк для подачі скарги минув 13 січня 2012 року, а наступні дні припадають на вихідні скарга була подана лише 16 січня 2012 року.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Обставини на, які посилається апелянт як на підставу пропуску строку є поважними та заслуговують на увагу.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України та з огляду на гарантоване законом право апеляційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 28 грудня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я.Ігнатенко
Судове рішення № 21578121, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2190/382/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: