Постанова № 21577446, 14.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року 10 год. 25 хв. Справа № 2а-0870/7908/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛазаренко М.С.

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

адміністративного позову: державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 2647,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2647,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. До суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за юридичною адресою відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно карток облікових рахунків ФОП ОСОБА_1, яка ведеться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, наявна заборгованість по податку з доходів фізичних осіб від отриманого доходу внаслідок оптової реалізації очищеної води, що станом на 26.09.2011р. становить 2647,60грн.

Вказана податкова заборгованість виникла на підставі проведеного ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя перерахунку податкового зобовязання по деклараціям 2008року.

Згідно декларації за 2008р., ОСОБА_1, задекларовано суму чистого доходу у розмірі 11005,30 грн.

Згідно перерахунку податку за 2008р., ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя винесено податкові повідомлення форми «Ф» № 0000431710/0 від 20.01.2009р., яким відповідачу визначено податкове зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1650,76 грн. та «Ф» № 0000421710/0 від 20.01.2009р., яким відповідачу визначено податкове зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1096,84 грн. Тобто на загальну суму у розмірі 2747,60 грн.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., (далі ЗУ №2181-ІІІ) ДПІ було направлено на юридичну адресу відповідача вищезазначені податкові повідомлення, однак вони не були вручені, та повернуті до ДПІ з відміткою «у зв'язку з закінченням терміну зберігання».

Визначена сума податкових зобов'язань платником не оскаржувалась в адміністративному та судовому порядку та не сплачена, у строки передбачені ст. 5 Закону УКраїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., у зв'язку з чим така сума податкового зобовязання набула статусу податкового боргу.

На даний час сума податкового боргу у ОСОБА_1 з урахуванням наявної перплати у розмірі 100 грн., становить 2647,60 грн.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000р., були направлені поштою платнику податків: перша податкова вимога форми "Ф1" №1/472 від 12.05.2009р., яка була отримана відповідачем 22.09.2009р., та друга податкова вимога форми "Ф2" №2/987 від 26.10.2009р., яка була отримана відповідачем 17.02.2010р. Визначене податкове зобовязання відповідачем сплачене не було.

Відповідно до пп. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а несплачена заборгованість в розмірі 2647,60 грн. стягненню з відповідача.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн.. 60 коп. на р/р 33219801700003, код платежу 5011010200, отримувач: місцевий бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34677124, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 14 листопада 2011 року