Ухвала суду № 21577311, 17.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/7265/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації

в інтересах якого діє: прокурор Василівського району Запорізької області

до: ОСОБА_1

про: стягнення надмірно отриманої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації (далі – позивач), в інтересах якого діє прокурор Василівського району Запорізької області, до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача 2187,20 грн. надмірно отриману субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, з зарахуванням коштів на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації, ОКПО 03193117, банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 35410069000513.

          Крім того, позивач просив поновити йому строк звернення до суду.

          На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України 05.09.2011 судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

          19.09.2011 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

Ухвалою судді від 20.09.2011 провадження у справі було відкрите, попереднє судове засідання призначене на 05.10.2011, питання про поновлення строку звернення до суду вирішено розглянути у попередньому судовому засіданні.

У зв’язку з неприбуттям у попереднє судове засідання відповідача щодо якого станом на 05.10.2011 у суду були відсутні відомості про вручення судової повістки, попереднє судове засідання було відкладене на 17.10.2011.

У попереднє судове засідання 17.10.2011 представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

17.10.2011 до суду надійшло обґрунтування позивача щодо поновлення строку звернення до суду, в якому позивач просить поновити строк звернення до суду та розглянути заяву про поновлення строку звернення до суду без участі його представника.

Ухвалою від 17.10.2011 була задоволена заява позивача про поновлення строку звернення до суду, поновлено позивачу строк звернення до суд.

Ухвалою від 17.10.2011 було закінчене підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 01.11.2011.

Ухвалою від 01.11.2011 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено до 17.11.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/7265/11 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації, в інтересах якого діє прокурор Василівського району Запорізької області, до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

2. Призначити судове засідання на 17 листопада 2011 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                        Р.В. Кисіль

<Текст >